Вирок від 27.06.2008 по справі 1-169\2008

Дело № 1-169\2008 года

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М УК Р А И Н Ы

27 июня 2008 года Ленинский районный суд Автономной Республики ОСОБА_1 в составе:

председательствующего: судьи Красикова С.И.

при секретаре: Хафизовой С.Д.

с участием прокурора: Щербаковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ленино, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего: ОСОБА_1, Ленинский район, с. Останино, ул. Соколова дом № 11, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

07 марта 2008 года, около 15.00 часов, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа проник в магазин № 49, расположенный по ул. Привокзальной с. Останино, Ленинского района, ОСОБА_1, где открыто, в присутствии потерпевшей ОСОБА_3, завладел бутылкой вина «Портвейн-Алушта-Сурож», чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 16 гривен 80 коп.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что 07 марта 2008 года, днем он находился в состоянии алкогольного опьянения и хотел еще выпить, но не было денег. Тогда он пришел в магазин, принадлежащий ОСОБА_5, где оттолкнув продавца ОСОБА_3, взял с витрины бутылку вина и ушел. В последующем вино выпил. Ущерб возместил. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Потерпевшая ОСОБА_3 в судебном заседании показал , что она работает реализатором в магазине ОСОБА_5, расположенного в с. Останино, Ленинского района, АР Крым. 07 марта 2008 года примерно в 15.00 часов, в магазин пришел ОСОБА_2 и последний был сильно пьян. ОСОБА_2 стал заходить за прилавок, но она его не пустила, тогда он на нее замахнулся, но она уклонилась. ОСОБА_2 стал требовать у нее выпить в долг, но она отказала ему. Тогда ОСОБА_2БЮ. отодвинув в сторону морозильную камеру и оттолкнув ОСОБА_3, взял с прилавка бутылку вина «Портвейн» стоимостью 16 гривен 80 коп. и ушел из магазина. О случившемся она сообщила хозяйке магазина ОСОБА_5

Гражданский истец ОСОБА_5 в судебном заседании показала, что 07 марта 2008 года ей позвонила продавец ОСОБА_3 и сообщила, что в магазин пришел пьяный ОСОБА_2 и забрал с прилавка бутылку вина. Она приехала в магазин и при проведении ревизии выявилась недостача одной бутылки вина «Портвейн-Алушта-Сурож» стоимостью 16 гривен 80 коп. Как сообщила продавщица ОСОБА_3, данную бутылку вина из магазина забрал ОСОБА_6 О случившемся она сообщила в милицию. В настоящее время ущерб возмещен.

Помимо этого виновность подсудимого подтверждается:

- заявлением ОСОБА_3 от 11 марта 2008 года (л.д. 5), из которого следует, что 07 марта 2008 года, около 15.00 часов, ОСОБА_2 из магазина открыто похитил бутылку вина «Портвейн-Алушта-Сурож» стоимостью 16 гривен 80 коп.

- инвентаризационной описью № 8 от 08 марта 2008 года по магазину № 48 ЧП. ОСОБА_5 (л.д. 30-32), из которой следует, что при проведении инвентаризации в магазине № 48 ЧП ОСОБА_5 была выявлена недостача одной бутылки вина «Портвейн-Алушта-Сурож», стоимостью 16 гривен 80 коп.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность подсудимого ОСОБА_2 доказанной и его действия правильно квалифицированы по ст. 186 ч. 1 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж).

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, то что подсудимый чистосердечно раскаивается в содеянном, возместил причиненный ущерб, имеет несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительно характеризуется по месту учебы.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает обстоятельства, отягчающие наказание, а именно что подсудимый совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая, что ОСОБА_2 не работает, то к последнему не целесообразно применять наказание в виде штрафа, а также не может быть применено наказание виде исправительных работ, в связи с чем по мнению суда к подсудимому ОСОБА_2 необходимо применить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что ОСОБА_2 чистосердечно раскаивается в содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб, удовлетворительно характеризуется по месту учебы, то суд считает возможным его исправление и перевоспитание без отбытия наказания, а поэтому считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины и освободить его от отбытия наказания с испытанием.

Руководствуясь ст.ст. 321-341 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания, с испытанием с испытательным сроком на 2 (два) года , если он на протяжении данного испытательного срока не совершит нового преступления.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности:

1. Не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

2. Уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и учебы.

Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики ОСОБА_1, через Ленинский районный суд Автономной Республики ОСОБА_1, в течении 15 суток.

Судья: /подпись/ Красиков С.И.

Дело № 1-169\2008 года

ВЫПИСКАИЗПРИГОВОРА

И М Е Н Е М УК Р А И Н Ы

2 7 июня 2008 года Ленинский районный суд Автономной Республики ОСОБА_1 в составе:

председательствующего: судьи Красикова С.И.

при секретаре: Кондрак Т.И.

с участием прокурора: Щербаковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ленино, уголовное дело по обвинению:

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины,-

Руководствуясь ст.ст. 321-341 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности:

2. Уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и учебы.

Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Судья: Красиков С.И.

Дело № 1-281\2007 года

ВЫ П И С К А И З П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М УК Р А И Н Ы

17 октября 2007 года Ленинский районный суд Автономной Республики ОСОБА_1 в составе председательствующего: Красикова С.И.

при секретаре: Кондрак Т.И.

с участием прокурора: Щербаковой И.В.

защитника: ОСОБА_7

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ленино, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_8, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_4 в ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1, гражданина Украины, украинца, учащегося 3-го класса общеобразовательной школы I-III ступени № 1 п. Ленино, холостого, проживающего: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины,-

Руководствуясь ст.ст. 321-341 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_8 от отбытия наказания, с испытанием с испытательным сроком на 1 (один) год , если он на протяжении данного испытательного срока не совершит нового преступления.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_8 следующие обязанности:

2. Уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и учебы.

Меру пресечения ОСОБА_8 в виде содержание под стражей - отменить, освободив его из зала суда.

Взыскать с ОСОБА_9, являющейся законным представителем несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_10 1330 (одну тысячу триста тридцать) гривен.

Судья /подпись/ Красиков С.И.

Копия верна. Судья: Красиков С.И.