Дело № 1-173\2008 года
27 июня 2008 года Ленинский районный суд Автономной Республики ОСОБА_1 в составе:
председательствующего: судьи Красикова С.И.
при секретаре: Хафизовой С.Д.
с участием прокурора: Пивоварова И.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ленино, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4; проживающего по адресу: АР ОСОБА_1, Ленинский рай2он, с. Уварово, ул. Львова дом № 17, ранее судимого: 1) 14.07.1994 года Прилукским горсудом Черниговской области по ст.ст. 81 ч.3, 140 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы и освободившегося 22.09.1997 года на основании Закона Украины «Об амнистии» 26.06.1997 года; 2) 14.01.1998 года Ковпаковского райсуда г. Сумы по ст.ст. 81 ч. 4, 89 ч. 1, 208, 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 6 годам 8 месяцам лишения свободы и освободившегося 07 мая 2003 года условно-досрочно на 1 год 26 дней.
в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч.2ё369 ч. 1 УК Украины,-
26 апреля 2008 года, в 17 часов 10 минут, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в с. Уварово, Ленинского района АР Крым, управлял мотоциклом НОМЕР_1 без водительского удостоверения, технического паспорта на транспортное средство, в связи с чем был задержан инспекторами ДПС ОГАИ Ленинского района. После задержания ОСОБА_2 был доставлен в отдел государственной автомобильной инспекции Ленинского района, расположенный в п. Ленино, ул. Горького дом № 2, Ленинского района, АР ОСОБА_1, для составления протоколов об административных правонарушениях и постановки транспортного средства - мотоцикла ИЖ «Юпитер-5», на штрафную площадку.
Однако, ОСОБА_2, с целью избежания административной ответственности, предусмотренной ст.ст. 126 ч.3, 130 ч.1 КоАП Украины, а также возврата транспортного средства - мотоцикла ИЖ «Юпитер-5», в 19 часов 10 минут, умышленно положил на рабочий стол должностного лица - начальника ОГАИ Ленинского района, старшего лейтенанта милиции ОСОБА_3, денежные средства в сумме 500 грн., однако по независящим от его воли обстоятельствам, начальник ОГАИ Ленинского района ОСОБА_3 отказался получать денежное вознаграждение и вызвал сотрудников сектора государственной службы по борьбе с экономическими преступлениями Ленинского РО ГУ МВД Украины в АР ОСОБА_1, которые задокументировали покушение ОСОБА_2 на дачу взятки должностному лицу.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что 26 апреля 2008 года, он за управление мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения был задержан работниками ДПС ОГАИ Ленинского района и доставлен в ОГАИ Ленинского района в п. Ленино. Находясь в кабинете начальника ОГАИ Ленинского района ОСОБА_3, он с елью избежания административной ответственности, а также возврата мотоцикла, положил на стол последнему деньги в сумме 500 гривен. Однако ОСОБА_3, отказался получать денежное вознаграждение и вызвал сотрудников милиции, которые в присутствие понятых зафиксировали происходящее. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Из показаний свидетеля ОСОБА_4 (л.д.11-13), ОСОБА_5 (л.д. 14-16), данных ими в ходе досудебного следствия, аналогичных между собой и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, следует, что 26 апреля 2008 года, они работали на линии в с. Уварово. Около 17.00 часов ими был остановлен мотоцикл ИЖ «Юпитер-5», государственный номер 92-24 КРВ, под управлением гр-на ОСОБА_2, который управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, при этом на момент проверки не имел водительского удостоверения на право управления данным транспортным средством, а также правоустанавливающих (регистрационных) документов. ОСОБА_2 был доставлен в отделение ГАИ Ленинского района расположенное в п. Ленино, с целью составления в отношении последнего протоколов об административных правонарушениях и постановки мотоцикла на штрафную площадку. По прибытию в отделение ГАИ на ОСОБА_2 стали составляться административные материалы, однако последний требовал встречи с начальником ОГАИ Ленинского района, что и было сделано. В последующем им стало известно, что ОСОБА_2 незаконно положил на рабочий стол начальника ОГАИ Ленинского района ОСОБА_3 денежное вознаграждение в сумме 500 гривен, с целью избежания административной ответственности. Однако ОСОБА_3 отказался получать денежное вознаграждение и вызвал сотрудников СГСБЭП Ленинского РО ГУ МВД Украины в АР ОСОБА_1, которые задокументировали данный факт.
Из показаний свидетеля ОСОБА_3 данных им в ходе досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, следует, что он занимает должность начальника ОГАИ Ленинского района. 26 апреля 2008 года, в его рабочий кабинет зашел ОСОБА_2, которого задержали инспектора ОГАИ за управление мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения и без необходимых документов. Последний стал интересоваться, что произойдет с его мотоциклом, в связи с чем, ОСОБА_3 разъяснил ОСОБА_2 порядок постановки транспортного средства на штрафную площадку, а также пояснил ОСОБА_2, что в отношении него будут составлены протоколы об административных правонарушениях ч.3 ст. 126 и ч.1 ст. 130 КУоАП. ОСОБА_2 стал предлагать ОСОБА_3 взятку в размере 100 долларов США за не составление в отношении него протоколов об административных правонарушениях и возврата мотоцикла. Начальник ОГАИ ОСОБА_3 предупредил ОСОБА_2, что является должностным лицом, и действия ОСОБА_2 являются уголовно наказуемыми и расцениваются как дача взятки. Однако ОСОБА_2 положил ему на рабочий стол купюру достоинством 500 (пятьсот) грн. ОСОБА_3 объяснил ОСОБА_2, что действия последнего расценивается как дача взятки, на что ОСОБА_2 подтвердил, что знает об этом, после чего был задержан сотрудниками милиции.
(л.д. 17-20)
Из показаний свидетеля ОСОБА_6 данных им в ходе досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, следует, что он занимает должность начальника СГСБЭП Ленинского РО ГУ МВД Украины в АР ОСОБА_1 и 267 апреля 2008 года, в 19 часов 10 минут, в присутствие понятых им в кабинет начальника ОГАИ Ленинского района ОСОБА_3 был произведен осмотр 500 грн., находящиеся на столе, присутствующий ОСОБА_2 пояснил, что данные деньги он положил на стол начальнику ОГАИ Ленинского района с целью избежания административной ответственности и получения своего мотоцикла ИЖ.
(л.д. 21-22)
Из показаний свидетеля ОСОБА_7 (л.д.23-25), ОСОБА_8 (л.д. 26-28), данных ими в ходе досудебного следствия, аналогичных между собой и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, следует, что они были приглашены начальником СГСБЭП Ленинского РО ОСОБА_6 в ОГАИ Ленинского района в качестве понятых и в их присутствии на стало в кабинете начальника ОГАИ Ленинского района была осмотрена денежная купюра номиналом 500 гривен.
Помимо этого виновность подсудимого подтверждается:
- протоколом осмотра и применения видеозаписи от 26 апреля 2008 года (л.д.5), из которого следует, что при проведении данного следственного действия была осмотрена цифровая видеокамера «Samsung», при использовании которой был зафиксирован факт дача взятки начальнику ОГАИ Ленинского района АР Крым.
- протоколом осмотра места происшествия от 26 апреля 2008 года (л.д. 6), из которого следует, что при осмотре кабинета № 7начальника ГАИ Ленинского района, расположенного по адресу: АР Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Горького дом № 2 на столе была обнаружена денежная купюра достоинством 500 гривен серии АА № 7832067.
- копией протокола об административном правонарушении серия РК № 053066 от 26 апреля 2008 года (л.д.7), из которого следует, что на подсудимого ОСОБА_2 был составлен административный протокол за нарушение им ст. 126 ч. 3 КоАП Украины.
- копией протокола об административном правонарушении РК №053065 от 26 апреля 2008 года (л.д. 8), из которого следует, что 26 апреля 2008 года на подсудимого ОСОБА_2 был составлен административный протокол за нарушение им ст. 130 ч. 1 КоАП Украины.
- копией протокола №053065 осмотра и изъятия транспортного средства от 26 апреля 2008 года (л.д. 9), из которого следует, что 26 апреля 2008 года у подсудимого ОСОБА_2 в связи с совершением им административных правонарушений, был изъят мотоцикл «Юж-Юпитер-5» гос.номер 96-24 КРВ.
- протоколом № 32 медицинского осмотра для установления факта состояния опьянения от 26 апреля 2008 года (л.д. 10), согласно выводам которого, подсудимый ОСОБА_2 на момент осмотра находился в состоянии легкой степени алкогольного опьянения.
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 14 мая 2008 года (л.д. 29-31), из которого следует, что при проведении данного следственного действия свидетель ОСОБА_4 среди представленных ему фотографий указал на фотографию ОСОБА_2 и пояснил, что именно данный гражданин 26 апреля 2008 года был им и ОСОБА_5 задержан в с. Уварово при управлении мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения и без водительского удостоверения.
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 14 мая 2008 года (л.д. 32-34), из которого следует, что при проведении данного следственного действия свидетель ОСОБА_5 среди представленных ему фотографий указал на фотографию ОСОБА_2 и пояснил, что именно данный гражданин 26 апреля 2008 года был им и ОСОБА_4 задержан в с. Уварово при управлении мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения и без водительского удостоверения.
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 23 мая 2008 года (л.д. 35-37), из которого следует, что при проведении данного следственного действия свидетель ОСОБА_3 среди представленных ему фотографий указал на фотографию ОСОБА_2 и пояснил, что именно данный гражданин 26 апреля 2008 года находясь у него в кабинете положил на стол денежную купюру достоинством 500 гривен с целью избежания административной ответственности.
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 19 мая 2008 года (л.д. 38-40), из которого следует, что при проведении данного следственного действия свидетель ОСОБА_6 среди представленных ему фотографий указал на фотографию ОСОБА_2 и пояснил, что именно данный гражданин 26 апреля 2008 года находясь в кабинете начальника ОГАИ Ленинского района положил на стол денежную купюру достоинством 500 гривен с целью избежания административной ответственности.
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 23 мая 2008 года (л.д. 41-43), из которого следует, что при проведении данного следственного действия свидетель ОСОБА_7 среди представленных ему фотографий указал на фотографию ОСОБА_2 и пояснил, что именно данный гражданин 26 апреля 2008 года в его присутствии находился в кабинете начальника ОГАИ Ленинского района, а на столе лежала денежная купюра достоинством 500 гривен.
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 23 мая 2008 года (л.д. 44-46), из которого следует, что при проведении данного следственного действия свидетель ОСОБА_8 среди представленных ему фотографий указал на фотографию ОСОБА_2 и пояснил, что именно данный гражданин 26 апреля 2008 года в его присутствии находился в кабинете начальника ОГАИ Ленинского района, а на столе лежала денежная купюра достоинством 500 гривен.
- протоколом просмотра видеозаписи от 19 мая 2008 года (л.д. 48), из которого следует, что при проведении данного следственного действия была просмотрена видеозапись от ц26 апреля 2008 года на которой зафиксировано покушение ОСОБА_2 на дачу взятки начальнику ОГАИ Ленинского района ОСОБА_3
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 17 мая 2008 года (л.д. 49), из которого следует, что при проведении данного следственного действия была осмотрена денежная купюра номиналом 500 гривен серии АА №7832067 2006 года выпуска, и принадлежащая ОСОБА_2
Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность подсудимого ОСОБА_2 доказанной и его действия правильно квалифицированы по ст.ст. 15 ч. 2, 369 ч. 1 УК Украины, как покушение на дачу взятки.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, то что подсудимый чистосердечно раскаивается в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает обстоятельства, отягчающие наказание, а именно что подсудимый совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая, что ОСОБА_2 не работает, то по мнению суда, к последнему не целесообразно назначать наказание в виде штрафа, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание в виде ограничения свободы.
Учитывая, что ОСОБА_2 чистосердечно раскаивается в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства, то суд считает возможным его исправление и перевоспитание без отбытия наказания, а поэтому считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины и освободить его от отбытия наказания с испытанием.
Руководствуясь ст.ст. 321-341 УПК Украины суд, -
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч.2, 369 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания, с испытанием с испытательным сроком на 1 (один) год , если он на протяжении данного испытательного срока не совершит нового преступления.
Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
1. Диск BENQ 8X DVD+R хранить в материалах уголовного дела.
2. Денежную купюру номиналом 500 гривен серии АА № 7832067 2006 года выпуска, находящуюся на хранении в камере вещественных доказательств прокуратуры Ленинского района АР Крым конфисковать в доход государства.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики ОСОБА_1, через Ленинский районный суд Автономной Республики ОСОБА_1, в течении 15 суток.
Судья: Красиков С.И.
Дело № 1-173\2008 года
2 7 июня 2008 года Ленинский районный суд Автономной Республики ОСОБА_1 в составе:
председательствующего: судьи Красикова С.И.
при секретаре: Хафизовой С.Д.
с участием прокурора: Пивоварова И.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ленино, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_9, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего: ОСОБА_1, Ленинский район, с. Уварово, ул. Львова дом № 17, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 369 ч. 1 УК Украины,-
Руководствуясь ст.ст. 321-341 УПК Украины суд, -
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч.2, 369 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания, с испытанием с испытательным сроком на 1 (один) год , если он на протяжении данного испытательного срока не совершит нового преступления.
Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики ОСОБА_1, через Ленинский районный суд Автономной Республики ОСОБА_1, в течении 15 суток.
Судья: Красиков С.И.
Дело № 1-281\2007 года
17 октября 2007 года Ленинский районный суд Автономной Республики ОСОБА_1 в составе председательствующего: Красикова С.И.
при секретаре: Кондрак Т.И.
с участием прокурора: Щербаковой И.В.
защитника: ОСОБА_10
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ленино, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_11, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_6 в ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_1, гражданина Украины, украинца, учащегося 3-го класса общеобразовательной школы I-III ступени № 1 п. Ленино, холостого, проживающего: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины,-
Руководствуясь ст.ст. 321-341 УПК Украины суд, -
Признать ОСОБА_11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_11 от отбытия наказания, с испытанием с испытательным сроком на 1 (один) год , если он на протяжении данного испытательного срока не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_11 следующие обязанности:
1. Не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
2. Уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и учебы.
Меру пресечения ОСОБА_11 в виде содержание под стражей - отменить, освободив его из зала суда.
Взыскать с ОСОБА_12, являющейся законным представителем несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_11 в пользу ОСОБА_13 1330 (одну тысячу триста тридцать) гривен.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики ОСОБА_1, через Ленинский районный суд Автономной Республики ОСОБА_1, в течении 15 суток.
Судья /подпись/ Красиков С.И.
Копия верна. Судья: Красиков С.И.
Отпечатан в одном экземпляре в совещательной комнате.
@Копия верна.
@ Судья Красиков С.И.
Отпечатан в одном экземпляре в совещательной комнате.
@Копия верна.
@ Судья Красиков С.И.
Отпечатан в одном экземпляре в совещательной комнате.
@Копия верна.
@ Судья Красиков С.И.
Отпечатан в одном экземпляре в совещательной комнате.
Копия верна.
@ Судья Красиков С.И.
Отпечатан в одном экземпляре в совещательной комнате.
2+2+F*.FRM*.MACB