Справа №2-892/10
12 лютого 2010 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі та стягнення заборгованості по виплаті аліментів,-
ОСОБА_1 в лютому 2010 року звернулася до суду із вищевказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі та стягнення заборгованості по виплаті аліментів . В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що постановою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 1997 року було стягнено щомісячно з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, 23 листопада 1993 року , до її повноліття на її користь аліменти ј частина з усіх видів заробітку, але не менше Ѕ частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Просила витребувати з АТП №11255 довідки про щомісячні доходи ОСОБА_2 за період з січня 2004 року по січень 2010 року.; стягнути щомісячно із ОСОБА_2, аліменти на її користь на неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі, тотожну сумі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; стягнути з відповідача заборгованість по аліментам.
Як вбачається із поданої позовної заяви спір між тими ж сторонами , про той же предмет і з тих же підстав розглядався судом, рішення набрало законної сили, видано виконавчий лист і здійснюється щомісячне стягнення аліментів. Позивачкою же заявлені вимоги, щодо повторного стягнення аліментів в твердій грошові сумі, так позивачка в своєму позові посилається на ст.182,184 СК України. Звертаю увагу, що хоча позивачкою заявлено предмет позову про збільшення розміру аліментів, однак в прохальній частині вона просить суд повторно стягнути із відповідача аліменти в твердій грошовій сумі. Щодо вимог про стягнення заборгованості по аліментам, то ч.4 ст.195 СК України передбачено, що розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору судом. Позивачка не зверталася до державного виконавця щодо визначення розміру заборгованості по виплаті аліментів відповідачем.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав.
Оскільки позовну заяву подано без дотримання вимог п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України, а саме: уже є таке, що набрало законної сили, рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав то не вбачаю законних підстав для відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі та стягнення заборгованості по виплаті аліментів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд , шляхом подачі у 5-ти денний строк заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або без подання заяви про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5-ти днів.
Суддя Л.П. Слюсар