Ухвала
16 січня 2019 року
м. Київ
справа № 317/3500/16-ц
провадження № 61-27215св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Запорізького районного суду міста Запоріжжя
від 06 грудня 2016 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 05 квітня 2017 року,
Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 06 грудня
2016 року позовні вимоги задоволено.
Визнано за ОСОБА_4 право власності на 5/12 частин житлового будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8
Визнано за ОСОБА_4 право на 5/6 частин земельної ділянки площею
1,5 га розташованої на території Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області та розміщена в межах земельної частки виділеної єдиним масивом згідно рішення сесії Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 18 квітня 2002 року № 21, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8
Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 05 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково.
Рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 06 грудня
2016 року в частині визнання права власності за ОСОБА_4 5/12 частин житлового будинку скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4 про визнання права власності на частину будинку задоволено частково.
Визнано за ОСОБА_4 право власності на 3/8 частки житлового будинку що розташований за адресою: АДРЕСА_1.
В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
25 квітня 2017 року ОСОБА_5 через засоби поштового зв?язку подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Запорізького районного суду міста Запоріжжя від 06 грудня 2016 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 05 квітня 2017 року в частині визнання права власності на спірний житловий будинок та ухвалити в цій частині нове рішення. яким відмовити ОСОБА_4 в задоволенні цих позовних вимог, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Запорізького районного суду міста Запоріжжя від 06 грудня 2016 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 05 квітня 2017 року призначити до судового розгляду.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. П. Курило
В.М. Коротун
М.Є. Червинська