Ухвала
16 січня 2019 року
м. Київ
справа № 554/9585/16-ц
провадження № 61-29723св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І.,
учасники справи:
позивачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
відповідач - ОСОБА_6,
треті особи: комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційної організації №2», виконавчий комітет Полтавської міської ради,
розглянув клопотання ОСОБА_7, яке міститься у відзиві, який підписаний представником ОСОБА_8, про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 21 листопада 2017 року у складі колегії суддів: Лобов О. А., Хіль Л. М., Триголов В. М.,
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 21 листопада 2017 року та роз'яснено право подати заперечення на касаційну скаргу до 02 січня 2018 року.
27 лютого 2018 року ОСОБА_7 через представника ОСОБА_8 подав відзив на касаційну скаргу ОСОБА_4, в якому міститься клопотання про продовження строку на подання відзиву. Клопотання мотивоване тим, що касаційну скаргу було отримано лише 02 лютого 2018 року.
У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Тлумачення частини третьої та четвертої статті 127 ЦПК України свідчить, що заява про продовження процесуального строку, встановленого судом розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Аналіз клопотання свідчить, що строк на подання відзиву пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 127 ЦПК України, продовжує його.
Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Клопотання ОСОБА_7, яке міститься у відзиві, який підписаний представником ОСОБА_8, про продовження строку на подання відзиву, задовольнити.
Продовжити ОСОБА_7 строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 21 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_7, треті особи: комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційної організації №2», виконавчий комітет Полтавської міської ради, про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: В. І. Крат
Н.О. Антоненко
В.І. Журавель