Справа № 127/31072/18
Провадження № 2/127/5316/18
11.01.2019 Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Сичука М.М.,
за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 в грудні 2018 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позовній заяві зазначено, що позивач та відповідач 24.07.2014 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 148977.
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Сімейне життя у сторін не склалось, в шлюбі 2 роки не проживають, спільного господарства не ведуть. Подальше збереження шлюбу є неможливим.
Позивач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність із зазначенням, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Відповідач також надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність із зазначенням про визнання позовних вимог в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).
А тому, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності та, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 24.07.2014 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС РС Вінницького міського управління МУЮ у Вінницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1703, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 148977 від 24.07.2014 року.
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про народження серії І-АМ № 299536, виданого відділом ДРАЦС РС Вінницького МУЮ у Вінницькій області 12.11.2014 року.
Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.
Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24,110, 112, 113 СК України та ст. ст. 12, 81, 89, 203, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Гаврилюк) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.07.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, відповідний актовий запис № 1703.
ОСОБА_1 залишити прізвище «Мельник».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: м. Вінниця, вул. М. Литвиненко-Вольгемут, 42/189.
Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер невідомо, адреса: м. Вінниця, вул. А. Первозванного, 30/16.
Суддя