Ухвала від 14.01.2019 по справі 145/2156/18

Справа № 145/2156/18

Провадження №2-н/145/1/2019

УХВАЛА

"14" січня 2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Кіосак Н. О. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3,

встановив:

29.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожит­кових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС УДМСУ в Луганській області № 43718/1/4401-18 від 11.12.2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з реєстрації з Луганської області, м. Рубіжне, пр. Московський, буд. 27 А, кв. 40, з 20.11.2018 року.

Дані відомості надійшли до суду 18.12.2018 року. Суддя Кіосак Н.О. з 17.12.2018 року по 11.01.2019 року знаходилася у відпустці.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи -боржника.

За наведених обставин, оскільки даних про місце реєстрації ОСОБА_4 суду не надано, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 163, 165, 166, 167 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіосак Н. О.