Справа № 357/13994/16-ц
2/357/874/19
10 січня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Кошель Б. І.
при секретарі Тодосієнко О. А.
роглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тренд Факс», Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-фінансова група Донбасстройінвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Груп» про захист майнових прав інтелектуальної власності,-
19.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом про захист майнових прав інтелектуальної власності, які йому належать та захищені патентами № НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 та про визнання дій по виробництву та реалізації товару комплект деталей редуктора різання за кресленнями НОМЕР_4 та НОМЕР_5 та корпус за кресленнями НОМЕР_6, НОМЕР_7 такими, що порушують права інтелектуальної власності позивача на вищевказані патенти.
Сторони в підготовче судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
10.12.2018 року до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу в т.ч. і про залишення позовної заяви без розгляду;
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п. 2 ст. 200, п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тренд Факс», Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-фінансова група Донбасстройінвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Груп» про захист майнових прав інтелектуальної власності, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена..
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяБ. І. Кошель