іменем України
Справа № 285/3/19
провадження № 1-кс/0285/49/19
11 січня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060090000004 від 01.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, -
11.01.2019 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся старший слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене 11.01.2019 року в ході проведення огляду місця події в морзі Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро СМЕ, що в м. Новоград-Волинський вул. Лянгуса, 2, а саме: куртку, джемпер, штани, кросівки, труси, шкарпетки, металеві осколки ОСОБА_5 .
В клопотанні слідчий посилається на те, що 01 січня 2019 року в ранкову пору неподалік свого місця проживання по АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , який за попередніми даними покінчив життя самогубством, шляхом підриву вибуховим пристроєм.
Окрім того, 01.01.2019 року по місцю проживання ОСОБА_5 в будинку по АДРЕСА_1 вилучено металевий предмет схожий на підривач типу УЗРГМ до ручних гранат з маркуванням «21-83УЗРГМ-2349-2».
11.01.2019 року в ході проведення огляду місця події в морзі Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро СМЕ, що в м. Новоград-Волинський, вул. Лянгуса, 2, вилучено куртку, джемпер, штани, кросівки, труси, шкарпетки, металеві осколки ОСОБА_5 .
За вказаним фактом СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР № 12019060090000004 від 01.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115, ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було отримано дані, які вказують на те, що всі вищевказані вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є доказом кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного, об'єктивного розслідування на майно вилучене 11.01.2019 року в ході проведення огляду місця події в морзі Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро СМЕ, що в м. Новоград-Волинський вул. Лянгуса, 2, а саме: куртку, джемпер, штани, кросівки, труси, шкарпетки ОСОБА_5 , а також металеві осколки, які вилучені із трупа ОСОБА_5 , необхідно накласти арешт, оскільки вони є речовими доказами, які зберегли на собі та містять сліди кримінального правопорушення і містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та інших обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060090000004 від 22.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене 11.01.2019 року в ході проведення огляду місця події в морзі Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро СМЕ, що в м. Новоград-Волинський по вул. Лянгуса, 2, а саме: куртку, джемпер, штани, кросівки, труси, шкарпетки ОСОБА_5 , а також металеві осколки, які вилучені із трупа ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1