Справа № 826/4799/17
14 січня 2019 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Ісаєнко Ю.А., Земляна Г.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційної скарги Офісу великих платників податків ДФС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2018 року адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ Україна» до Офісу великих платників податків ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Прометей»-Зерноторгова компанія», про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
20 грудня 2018 року Офіс великих платників податків ДФС подав апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2018 року.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване повне судове рішення було складено 14 листопада 2018 року, водночас, апеляційна скарга подана лише 20 грудня 2018 року, тобто з порушенням встановленого процесуальним законом строку для її подачі.
Разом із апеляційною скаргою скаржник звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Клопотання вмотивоване тим, що копія оскаржуваного рішення отримано ним 20 листопада 2018 року, та відповідно до норм ч. 2 ст. 295 КАС України має право на поновлення пропущеного строку.
На думку колегії суддів наведена причина пропуску строку оскарження рішення може бути визнана поважною та слугувати підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною 2 сказаної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 243, 325 КАС України,
Клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Савельєвої Анни Миколаївни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2018 року задовольнити.
Поновити строк уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Савельєвій Анні Миколаївні на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.О.Лічевецький
суддя Ю.А.Ісаєнко
суддя Г.В.Земляна