вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про відкладення підготовчого провадження
"10" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2505/18
за позовом Приватного акціонерного товариства "Агрофорт", Київська обл., Кагарлицький р-н., м. Кагарлик
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Агро-Сервіс", Київська обл., Яготинський р-н., м. Яготин
про стягнення 215593,54 грн.
Суддя Рябцева О.О.
Секретар судового засідання: Зоря В.С.
За участю представників:
від позивача: Шепіль О.В. (дог. № 1 від 02.01.2019 р.);
від відповідача: не з'явився;
встановив:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Агрофорт" до Товариства з обмеженою відповідальеістю "Хім-Агро-Сервіс" про стягнення 14372,90 грн. штрафу та 201220,64 грн. пені, всього 215593,54 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 20.12.2018 р. підготовче засідання відкладено на 10.01.2019 р.
04.01.2019 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив від 03.01.2019 р. № 1, в якому він просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Докази направлення копії відзиву з доданими до нього документами позивачу додано до відзиву.
Ухвалою господарського суду Київської області від 04.12.2018 р., зокрема, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення йому даної ухвали. Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0103266835519, ухвала господарського суду Київської області була отримана відповідачем 08.12.2018 р., а отже останнім днем для надання до суду відзиву на позовну заяву є 26.12.2018 р.
З відомостей, що містяться на конверті, в якому відзив надійшов до суду, а саме з накладної Укрпошта Експрес № 0303710289878 та штампу Укрпошта вбачається, що відзив на позовну заяву був направлений відповідачем до господарського суду Київської області лише 03.01.2019 р., тоді як останнім днем для подачі відзиву є 26.12.2018 р. Отже, відповідачем пропушено строк для подачі відзиву на позовну заяву, встановлений ухвалою господарського суду Київської області від 04.12.2018 р. Клопотання про продовження процесуального строку відповідачем до відзиву не додано.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Для всебічного, повного і об'єктивного визначення обставин справи, які підлягають встановленню, враховуючи те, що завданнями підготовчого провадження, зокрема, є з'ясування заперечень проти позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність з власної ініціативи згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву до 04.01.2019 р. та долучити відзив від 03.01.2019 р. № 1 до матеріалів справи.
Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, проте 10.01.2019 р. на електронну поштову адресу господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, в якому він вказує, що довіреністю № 01-Д ним доручено адвокату Вітусєвичу Я.Ф. бути представником підприємства, проте у зв'язку із участю вказаного представника 10.01.2019 р. о 10:00 год. у іншій справі в Обухівському районному суді Київської області, відповідач не зможе забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, призначене на 10.01.2019 р. о 11:00 год. у даній справі, та просить суд визнати причини неявки у судове засідання представника поважними та відкласти підготовче засідання у справі № 911/2505/18 на іншу дату.
Суд звертає увагу відповідача, що за приписами п. 1 ч. 2 ст. 183 п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках першої неявки в підготовче судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце підготовчого судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Проте, представник відповідача не з'являється у підготовче засідання вже вдруге поспіль.
Отже, оскільки представник відповідача вдруге не з'явився у підготовче засідання у справі, то вказане клопотання не підлягає задоволенню.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
В підготовчому засіданні виникла необхідність його відкладення на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Підготовче засідання відкласти на 22 січня 2019 р. о 12:50 год.
2. Продовжити відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву до 04.01.2019 р.
3. Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив до 21.01.2019 р.
4. Повідомити, повноважних представників сторін, що підготовче засідання буде проведено 22.01.2019 р. о 12:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.
5. Роз'яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст.183 ГПК України.
6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.О. Рябцева