Дело № 1-111/10
14 января 2010 года Бердянский горрайонный суд Запорожской области
в составе председательствующего - судьи Веденеевой Т.Г.
при секретаре - Шевченко И.Г.
с участием прокурора - Федорченко К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании зале Бердянского горрайсуда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, неженатого, работающего в телерадиокомпании «9 вал» менеджером, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1, будучи обязанным согласно решению Бердянского городского суда от 02.11.2004 года выплачивать алименты в пользу ОСОБА_2 на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в размере 1/4 части со всех видов заработка (дохода), но не менее необлагаемого налогом минимума доходов граждан, ежемесячно, до ее совершеннолетия, начиная взыскание с 18.10.2004 года, и зная о решении суда, с момента назначения и до настоящего времени алименты умышленно не выплачивает.
В этот период он работал с 01.08.2005 года по 23.09.2005 года оператором автомата по изготовлению печенья в кондитерском цехе ООО «Коровай», где получал заработную плату, из которой был обязан производить выплату алиментов, однако умышленно выплат не производил.
С 12.12.2005 года до 23.03.2006 года состоял на учете в Бердянском городском центре занятости, где получил одноразовую помощь для организации предпринимательской деятельности, из которой был обязан произвести выплату алиментов, однако умышленно выплат не производил.
2
В остальной период ОСОБА_1, будучи частным предпринимателем, получал доход от ремонта и установки сантехники, а также от установки и настройки компьютерных программ, из которого имел возможность производить выплаты алиментов, однако их умышленно не выплачивал.
Кроме того, ОСОБА_1, будучи 01.12.2004 года, 13.11.2008 года и 14.07.2009 года предупрежденным государственным исполнителем отделения государственной исполнительной службы Бердянского горрайонного управления юстиции о необходимости выплат алиментов на содержание дочери, полученный доход использовал для злоупотребления спиртными напитками, а выплат по алиментам с 18.10.2004 года по 19.11.2009 года не производил, чем злостно уклонился от установленной решением суда уплаты средств на содержание дочери.
Таким образом, задолженность подсудимого ОСОБА_1 по невыплате алиментов в пользу ОСОБА_4 с 18.10.2004 года по состоянию на 19.11.2009 года составляет 15613 грн. 30коп.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично и пояснил, что он не уклонялся злостно от уплаты алиментов, а не платил их регулярно, так как не имел постоянной работы, а тех доходов, что он получал, ему не хватало самому. В настоящее время он устроился на работу, будет платить алименты и погашать задолженность, просит суд строго его не наказывать.
Однако, вина подсудимого полностью нашла подтверждение в судебном заседании показаниями:
потерпевшей ОСОБА_5 в процессе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, о том, что с октября 2004 года подсудимый алименты на содержание дочери не выплачивает, имеет задолженность в сумме 15613 грн.30 коп. /л.д.32/;
свидетелей: ОСОБА_6 в процессе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что подсудимый, будучи неоднократно предупрежденным о необходимости уплаты алиментов, злостно уклонялся от их выплаты, скрывал свои доходы, имеет задолженность за 5 лет в сумме 15613 грн.30 коп./л.д.43/;
ОСОБА_7 в процессе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что подсудимый, будучи неоднократно предупрежденным о необходимости уплаты алиментов, регулярно их не платил, злоупотреблял спиртными напитками, лечился у нарколога/л.д.46/;
ОСОБА_8 в процессе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что подсудимый работал у него на испытательном сроке, получал зарплату, однако, на постоянную работу он его не оформил, так как тот злоупотребляет спиртным/л.д.47/;
материалами уголовного дела: протоколом о совершении преступления/л.д.2-3/,заявлением потерпевшей ОСОБА_5 о совершенном преступлении/л.д.4/, копиями свидетельств о браке, о рождении ребенка, о расторжении брака / л.д.6-8/, справкой /л.д.9/, копией решения суда/л.д.13/,
3
копией исполнительного листа/л.д.14/, предупреждениями исполнительной службы/ л.д.15,19/, расчетом задолженности/л.д.44-45/, ксерокопией трудовой кнгижки/л.д.41-42/, справкой Центра занятости/л.д.51/ свидетельством о регистрации частного предпринимателя /л.д.52./
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 164 УК Украины как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка/алиментов/.
При определении меры наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого. Подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, устроился на постоянную работу, своим поведением на досудебном следствии способствовал раскрытию преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его ответственность. Поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы с применением ст.ст.75,76 УК Украины, освободив его от отбытия наказания с испытанием и возложив на него обязанность периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Заявленный по делу потерпевшей ОСОБА_5 гражданский иск на сумму 15613 грн. 30 коп. следует оставить без рассмотрения, так как он не вытекает из материалов уголовного дела, а является предметом гражданско-правовых отношений.
Вещественных доказательств при деле не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины, и назначить ему наказание один год ограничения свободы; в силу ст.ст.75,76 УК Украины освободить осужденного от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на один год, возложив на него обязанность периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, если он в течение испытательного срока не совершит новое преступление, а также выполнит возложенную на него судом обязанность.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 оставить без рассмотрения.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья Т.Г. Веденеева