Дело № 1-683/2009
30 июня 2009г. Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи Щербины А.А.,
при секретаре - Крисановой А.В.,
с участием прокурора - Соколова В.И.,
адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Павлограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки ОСОБА_3 Федерации, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающей младшим научным сотрудником Московского архитектурного института, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.311 УК Украины, -
ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение прекурсоров в крупных размерах, а именно - таблеток, содержащих прекурсор - псевдоэфедрина гидрохлорид, с целью последующего изготовления психотропного вещества для личного употребления, 05.04.2009г., примерно в 17.00час., находясь в г.Павлоград, из неустановленного следствием источника, без наличия какого-либо медицинского документа /рецепта/ на право приобретения данных таблеток, приобрела 84 конвалюты лекарственного препарата «Терофун» и таким образом незаконно приобрела 839 таблеток, содержащих в общем количестве 50,34г псевдоэфедрина гидрохлорид, являющегося прекурсором. Незаконно приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах таблетки ОСОБА_2 сложила в полимерный пакет бело-синего цвета и поместила в принадлежащую ей спортивную сумку синего цвета, где и хранила их до 06.04.2009г., с целью перевозки в дальнейшем по месту своего постоянного жительства в г.Москва и изготовления психотропного вещества для личного употребления.
Далее, с целью выехать по месту своего постоянного жительства в г.Москва, ОСОБА_2 06.04.2009г., примерно в 15.00час. выехала на автобусе из г.Терновка в г.Павлоград. В пути следования ОСОБА_2 извлекла из конвалюты часть таблеток, которые поместила россыпью в полимерный пакет бело-синего цвета. 06.04.2009г., примерно в 16.20час. ОСОБА_2 приехала на ж/д вокзал ст.Павлоград-1, имея при себе спортивную сумку синего цвета, в которой находились 839 шт. ранее приобретенных таблеток, приобрела проездной билет на пассажирский поезд № 68 сообщением «Симферополь-Москва» на проезд от ст.Павлоград-1 до ст.Москва-Курская, после чего, ожидая прибытия поезда, находилась в парке на территории ст.Павлоград-1, где продолжала извлекать таблетки из конвалюты и помещать их в бело-синий полимерный пакет.
06.04.2009г., в 17.45час. на перроне ст.Павлоград-1 ОСОБА_4 ж.д. в г.Павлограде Днепропетровской области, работниками милиции ЛО на ст.Павлоград была задержана и доставлена в дежурную часть ЛО на ст.Павлоград-1 ОСОБА_2, у которой в ходе осмотра личных вещей в п/э пакете бело-синего цвета, находящимся в спортивной сумке синего цвета было обнаружено и изъято лекартсвенный препарат «Терофун» общим количеством 839 таблеток белого цвета, содержащих, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 78.15 от 10.04.2009г., прекурсор псевдоэфедрина гидрохлорид, общим весом 50.34г, что является крупным размером, согласно таблицы № 3 «Крупных и особо крупных размеров прекурсоров, которые находятся в незаконном обороте», утвержденной Приказом МОЗ Украины № 188 от 01.08.2000г.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 полностью признала свою вину в совершенном преступлении, заявила о раскаянии, сожалении о совершенном и пояснила, что работая в архитектурном институте, являясь аспирантом данного высшего учебного заведения и имея высшее архитектурное образование, но при этом, имея двоих малолетних детей на иждивении, она часто принимает заказы, связанные с выполнением чертежей по перепланировкам различных строений. Получая доплату за срочность выполнения данных заказов ей приходится работать без отдыха по несколько суток, в связи с чем, в последнее время, она стала употреблять психотропные и наркотические вещества. Чтобы их изготовить для личного употребления ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение прекурсоров в крупных размерах, а именно - таблеток, содержащих прекурсор - псевдоэфедрина гидрохлорид, с целью последующего изготовления психотропного вещества для личного употребления, 05.04.2009г., примерно в 17.00час., находясь в г.Павлоград, в одной из аптек города, без наличия какого-либо медицинского документа /рецепта/ на право приобретения данных таблеток, приобрела 84 конвалюты лекарственного препарата «Терофун» сложила их в полимерный пакет бело-синего цвета и поместила в принадлежащую ей спортивную сумку синего цвета, где и хранила их до 06.04.2009г., с целью перевозки в дальнейшем по месту своего постоянного жительства в г.Москва и изготовления психотропного вещества для личного употребления.
Далее, с целью выехать по месту своего постоянного жительства в г.Москва, она 06.04.2009г., примерно в 15.00час. выехала на автобусе из г.Терновка в г.Павлоград. В пути следования извлекла из конвалюты часть таблеток, которые поместила россыпью в полимерный пакет бело-синего цвета. 06.04.2009г., примерно в 16.20час. приехав на ж/д вокзал ст.Павлоград-1, имея при себе спортивную сумку синего цвета, в которой находились 839 шт. ранее приобретенных таблеток, она приобрела проездной билет на пассажирский поезд № 68 сообщением «Симферополь-Москва» на проезд от ст.Павлоград-1 до ст.Москва-Курская, после чего, ожидая прибытия поезда, находилась в парке на территории ст.Павлоград-1, где продолжала извлекать таблетки из конвалюты и помещать их в бело-синий полимерный пакет.
06.04.2009г., в 17.45час. на перроне ст.Павлоград-1 ОСОБА_4 ж.д. в г.Павлограде Днепропетровской области, она была задержана работниками милиции ЛО на ст.Павлоград и доставлена в дежурную часть ЛО на ст.Павлоград-1. В ходе осмотра её личных вещей в п/э пакете бело-синего цвета, находящимся в спортивной сумке синего цвета было обнаружено и изъято лекартсвенный препарат «Терофун» общим количеством 839 таблеток белого цвета, содержащих, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 78.15 от 10.04.2009г., прекурсор псевдоэфедрина гидрохлорид, общим весом 50.34г, что является крупным размером.
Кроме того, подсудимая ОСОБА_2 просила суд допустить по рассматриваемому в отношении неё уголовному делу положения части 3 статьи 299 УПК Украины, поскольку она полностью признает свою вину в совершенном преступлении, ничего не оспаривает, считает собранные по делу доказательства ее виновности достоверными, допустимыми и достаточными, в связи с чем вызывать для допроса и подтверждения ее вины в судебное заседание свидетелей нет никакой необходимости.
Выслушав мнение прокурора, адвоката, которые, каждый в отдельности, не возражали применить по делу положения ч.3 ст.299 УПК Украины, выяснив у подсудимой и других участников процесса правильно ли они понимают содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и искренности позиции подсудимой, разъяснив им, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска, которые никем не оспариваются в апелляционном порядке, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических данных по делу, которые никем не оспариваются и допустил применение по делу положений ч.3 ст.299 УПК Украины.
Исследуя материалы уголовного дела, суд находит следующие процессуальные доказательства виновности подсудимой:
- протокол осмотра ручной клади, обнаружения и изъятия от 06.04.2009г., в ходе которого в сумке, принадлежащей ОСОБА_2 был обнаружен и изъят пакет бело-синего цвета с таблетками «терофун» общим количеством 839 таблеток /л.д.6,7/
- заключением судебно-ихимической экспертизы № 78.15 от 10.04.2009г., согласно которому таблетки, общим количеством 839шт, изъятые у ОСОБА_2 содержат прекурсор псевдоэфедрина гидрохлорид общим весом 50.34г /л.д.22-26/
и другие материалы уголовного дела
Таким образом, виновность подсудимой доказана полностью и подтверждена приведенными и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.
Действия подсудимой следует правильно квалифицировать по ч.2 ст.311 УК Украины как
незаконное приобретение, хранение и перевозка прекурсоров в крупных размерах с целью изготовления психотропного вещества без цели сбыта.
При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает , в силу ст.65 УК Украины то, что подсудимой совершено преступление средней степени тяжести.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что подсудимая ранее не судима, полностью признала свою вину в совершенном преступлении, раскаялась, активно содействовала досудебному и судебному следствию в установлении истины по делу, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении двоих малолетних детей.
Совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, которые смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, наряду с данными о личности подсудимой признаются судом, в силу ст.69 УК Украины, исключительными обстоятельствами по делу, позволяющими суду, с учетом позиции представителя государственного обвинения о необходимости надлежащего и реального исполнения приговора суда гражданином иностранного государства, назначить наказание ОСОБА_2 за совершенное преступление иное, более мягкое основное наказание, в виде общественных работ, чем то, которое предусмотрено санкцией ч.2 ст.311 УК Украины.
При этом, с учетом того, что подсудимая ОСОБА_2 находится под стражей в условиях следственного изолятора с 07 апреля 2009 года по настоящее время, назначаемое настоящим приговором подсудимой ОСОБА_2 наказание в виде общественных работ, в силу п.п. «г» п.1 ч.1 ст.72 УК Украины, должно быть переведено в более суровое наказание из установленного законом соотношения: один день лишения свободы соответствуют восьми часам общественных работ, и в силу ч.5 ст.72 УК Украины, должно быть зачтено в срок её предварительного заключения.
Судебные издержки по делу за проведение судебно-химической экспертизы необходимо отнести на счет подсудимой.
Судьба вещественных доказательств по делу должна быть разрешена по правилам ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.323,324 УПК Украины суд,
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.311 УК Украины и назначить ей наказание, с применением ст.69 УК Украины, в виде общественных работ, сроком двести сорок часов.
В силу п.п. «г» п.1 ч.1 ст.72 УК Украины перевести ОСОБА_2 данное наказание в виде общественных работ, сроком двести сорок часов, в наказание в виде лишения свободы, сроком один месяц.
В силу ч.5 ст.72 УК Украины зачесть ОСОБА_2 данное наказание в виде лишения свободы, сроком один месяц в срок её предварительного заключения по делу за период с 07 апреля 2009 года по 30 июня 2009 года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 в виде содержания под стражей отменить, в связи с полным отбытием назначенного настоящим приговором наказания, освободив её из-под стражи немедленно, в зале суда.
Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства Украина за проведенную по делу экспертизу 564грн.40коп.
Вещественные доказательства по делу:
- проездной документ НИ № 525843 с датой проезда 06.04.2009г. от ст.Павлоград-1 до ст.Москва-Курская /л.д.30,31/ - хранить при уголовном деле;
- 11 конвалют по 10 таблеток каждая, 484 таблеток белого цвета, а всего, с учетом израсходованных при проведении исследования и судебно-химической экспертизы, 594 таблетки, содержащие прекурсор псевдоэфедрина гидрохлорид в количестве 29.04г, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ЛУ на ОСОБА_4 УМВД Украины на Ж.Д. транспорте /квитанция № 004969 /л.д.33,34/ - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ : ЩЕРБИНА А.А.