П Р И Г О В О Р дело № 1-638-09
02 июля 2009 года. Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи - Щербины А.А.,
при секретаре - Крисановой А.В.,
с участием прокурора - Медведевой О.П.,
потерпевшей - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Павлограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, военнообязанного, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 УК Украины - ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины,
ОСОБА_2, согласно решения Павлоградского горсуда Днепропетрвоской области от 02.11.2007 года обязан, начиная с 08.10.2007г. и до совершеннолетия дочери, ежемесячно выплачивать алименты в размере 1\4 части всех видов заработка в пользу ОСОБА_1 на содержание дочери ОСОБА_3, 22.03.2001г. рождения
Однако, ОСОБА_2 злостно уклоняется от уплаты алиментов, продолжительное время нигде не работает, мер к трудоустройству не предпринимает, от уплаты алиментов в добровольном порядке отказывается, никакой материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, хотя неоднократно предупреждался судебным исполнителем о необходимости уплаты алиментов, в связи с чем образовал задолженность по алиментам за период с 08.10.2007г. по 31.05.2009 года в сумме 7682грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что знает о возложенных на него обязанностях, согласно решения суда, выплачивать ежемесячно алименты на содержание ребенка. Об этом, в период исполнения решения суда о взыскании алиментов ему напоминал и госисполнитель, который вызывал к себе и требовал выплаты алиментов. Однако, с октября 2007 года по настоящее время он не выплачивал алименты, т.к. не может трудоустроиться на постоянной основе, а работает по договорам, за мизерную плату, при этом, сам находится на иждивении своих родителей. В настоящее время он активно занимается поиском работы, в ближайшее время трудоустроится и будет выплачивать алименты.
Дополнил, что согласен с суммой задолженности в размере 7682грн., которая образовалась за ним с октября 2007 года.
Потерпевшая ОСОБА_1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства неуплаты алиментов подсудимым, изложенные последним, при этом, просила суд не накызвать подсудимого строго, а дать ему возможность трудоустроиться и выплачивать ей алименты.
Исследуя материалы уголовного дела, суд находит следующие процессуальные документы, подтверждающие виновность подсудимого ОСОБА_2, а именно:
- копию исполнительного листа, согласно которого, подсудимый обязан выплачивать алименты в размере 1/4 на содержание ребенка (л.д.14 );
- копии предупреждений госисполнителя, согласно которых ОСОБА_2 предупреждался об уголовной ответственности в случае непогашения задолженности и неуплаты алиментов (л.д.9);
- справку о задолженности в сумме 7682грн., существующей за подсудимым по выплате алиментов (л.д.43);
а также другие материалы дела.
Таким образом вина подсудимого в содеянном доказана полностью и подтверждена приведенными и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.
Действия подсудимого ОСОБА_2 следует правильно квалифицировать по ст. 164 ч.1 УК Украины, как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей ( алиментов).
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется ст. ст.65,69-1 УК Украины, а также Постановлением Пленума Верховного Суда Украины №7 от 24.10.2003года «О практике назначения судами уголовного наказания» и учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, последствия совершенного им преступления .
Так суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой степени тяжести.
В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает, что подсудимый считается лицом ранее не судимым, полностью признал свою вину, активно содействовал досудебному и судебному следствию в установлении истины по делу, положительно характеризуется по месту жительства.
При таких обстоятельствах, а также с учетом требований потерпевшей о необходимости назначения подсудимому не строго наказания, которое бы позволило ему трудоустроиться и выплачивать алименты, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения ним новых преступлений, назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание в пределах санкции ст. 164 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы.
По основаниям, указанным выше, суд находит возможным применить к назначаемому наказанию положения ст.ст. 75,76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины , суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком один год.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного настоящим приговором наказания с испытанием, сроком один год обязав его, в силу п.п.2,3 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учёбы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде с места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ А.А.Щербина