П Р И Г О В О Р Дело № 1-434/2009
17 апреля 2009г. Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Щербины А.А.,
при секретаре - Крисановой А.В.,
с участием прокурора - Скрипник Е.А.,
несовершеннолетнего потерпевшего - ОСОБА_1,
его законного представителя - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Павлограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в гражданском браке, не работающего, военнообязанного, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее неоднократно судимого, в т.ч. последний раз:
- 06.07.2004 года Павлоградским горсудом Днепропетровской области по ст.186ч.2 УК Украины к четырем годам лишения свободы.
Освобожден 21.04.2008 года из Солонянской ИК-21 Днепропетровской области по отбытию срока наказания
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК Украины, -
ОСОБА_3, 15 февраля 2009 года, около 18.00час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе № 36 по ул.Гагарина в г.Павлограде, проследовав за несовершеннолетним ОСОБА_1, который зашел в 4-й подъезд данного дома, преследуя умысел на совершение разбойного нападения, имея при себе нож, на площадке первого этажа, под угрозой применения физического насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, закрыл одной рукой рот ОСОБА_1, а второй рукой приставил имеющийся кухонный нож в область живота ОСОБА_1, после чего открыто незаконно завладел имуществом, находящимся у ОСОБА_1 - деньгами на общую сумму 15 грн., пакетом, стоимостью 25 коп., морожеными котлетами за 10 грн., блинами с сыром за 10грн., литром молока за 5 грн., банкой маринованных грибов за 5 грн., суповым набором за 15 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 55грн.25 коп.
С места совершения преступления ОСОБА_3 скрылся, но в тот же день был задержан работниками милиции.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 полностью признал свою вину в совершении разбойного нападения, заявил раскаянии и сожалении по поводу совершенного преступления и пояснил, что 15 февраля 2009 года, около 18.00час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе № 36 по ул.Гагарина в г.Павлограде, он действительно, под вымышленным мотивом поиска знакомого проследовав за несовершеннолетним ОСОБА_1, который зашел в 4-й подъезд данного дома. Там, реализуя умысел на совершение разбойного нападения, имея при себе нож, на площадке первого этажа, под угрозой применения физического насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, он закрыл одной рукой рот ОСОБА_1, а второй рукой приставил имеющийся кухонный нож в область живота ОСОБА_1, сопровождая свои действия требованиями не шуметь и отдать находящееся при нём имущество, после чего открыто завладел имуществом, находящимся у ОСОБА_1 - деньгами на общую сумму 15 грн., пакетом, стоимостью 25 коп., морожеными котлетами за 10 грн., блинами с сыром за 10грн., литром молока за 5 грн., банкой маринованных грибов за 5 грн., суповым набором за 15 грн.
В тот же день, с данным похищенным имуществом и ножом, который использовался ним при совершении разбойного нападения, он был задержан нарядом милиции, т.к. был опознан потерпевшим. При задержании у него было изъято указанное имущество и кухонный нож…
Несовершеннолетний потерпевший ОСОБА_1 в судебном заседании подтвердил, что
15 февраля 2009 года, около 18.00час., перед тем как идти к своей бабушке он зашёл в 4-й подъезд дома № 36 по ул.Гагарина в г.Павлограде. За ним, под предлогом поиска знакомого зашёл и подсудимый. Там подсудимый закрыл ему одной рукой рот, а второй рукой приставил имеющийся кухонный нож в область его живота, сопровождая свои действия требованиями не шуметь и отдать находящееся при нём имущество. Он сильно испугался, после чего отдал подсудимому деньги, на общую сумму 15 грн., пакет, стоимостью 25 коп., мороженые котлеты за 10 грн., блины с сыром за 10грн., литр молока за 5 грн., банку маринованных грибов за 5 грн., суповой набором за 15 грн., которые ему незадолго до этого передала мама. Отобрав у него это имущество подсудимый ушёл.
О случившемся он тут же сообщил своей матери, которая вызвала милицию.В тот же день, вместе с работниками милиции он ездил по улицам города и увидев, опознал подсудимого. Последний был задержан нарядом милиции, у него было изъято указанное имущество и кухонный нож…
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего - ОСОБА_2, подтвердила в судебном заседании показания сына в части совершения в отношении него разбойного нападения, об обстоятельствах которого сын рассказал ей 15 февраля 2009 года, примерно в 18 час. До этого она проводила его к бабушке и дала с собой деньги 15 грн. и продукты питания, всего на сумму 55грн.25коп. Спустя какое-то время сын испуганный прибежал домой без денег и продуктов, сообщив ей, что его ограбили. Она вызвала милицию. В тот же день подсудимый был задержан, т.к. его опознал сын. При подсудимом было её имущество, которое им возвращено
Поданным исковым заявлением /л.д.30/ она просит взыскать с подсудимого в счет возмещения причиненного морального вреда 5000грн., поскольку и она, и её сын были сильно напуганы случившимся. Сын после произошедшего длительное время, из-за боязни не выходил на улицу …
Также в судебном заседании подсудимый просил суд допустить по рассматриваемому в отношении него делу положения ч.3 ст.299 УПК Украины, поскольку он полностью признает свою вину, ничего не оспаривает и считает доказательства его виновности, собранные досудебным следствием достоверными, допустимыми и достаточными, а поэтому нет необходимости в вызове не явившегося на вызов суда свидетеля ОСОБА_4
Разъяснив подсудимому положения данной статьи, правовые последствия ее применения, а также выяснив мнение прокурора и потерпевшей стороны, которые, каждый в отдельности, не возражали применить положения ч.3 ст.299 УПК Украины, суд допускает применение положений указанной статьи по рассматриваемому уголовному делу.
Таким образом, виновность подсудимого в совершении разбойного нападения доказана полностью и подтверждена его признательными показаниями и показаниями несовершеннолетнего потерпевшего по делу и его законного представителя.
Действия подсудимого следует правильно квалифицировать по ч.1 ст.187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом /разбой/, соединенный с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется ст.65 УК Украины, а также Пленумом Верховного Суда Украины № 7 от 24.10.2003года «О практике назначения судами уголовного наказания» и учитывает, что подсудимым совершено тяжкое корыстное преступление, ранее подсудимый был неоднократно судим.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся, активно содействовал досудебному и судебному следствию в установлении истины по делу, причиненный потерпевшим материальный вред полностью возмещен, положительно характеризуется по месту жительства, имеет престарелую мать и гражданскую супругу, находящуюся в состоянии беременности.
Вместе с темя, в качестве отягчающих обстоятельств суд учитывает совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения ним новых преступлений, назначить ему наказание по ч.1 ст.187 УК Украины в виде лишения свободы, в пределах санкции данной статьи.
К такому выводу, кроме обстоятельств, указанных выше, суд приходит и в связи с тем, что подсудимый будучи ранее неоднократно судимым за совершение тяжких, корыстных преступлений, после отбытия наказания в местах лишения свободы, не пожелал встать на путь исправления и продолжил преступную деятельность.
Исковые требования законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_1 - ОСОБА_2 к подсудимому на сумму 5000грн. подлежат полному удовлетворению, как законные и обоснованные.
Исковые требования прокурора г.Павлограда к подсудимому на сумму 450грн.72 коп., касающиеся судебных издержек по делу, также подлежат полному удовлетворению, как законные, обоснованные и подтвержденные документально.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена по правилам ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.323,324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_3 оставить прежней - в виде содержания под стражей.
Срок отбытия наказания для ОСОБА_3 исчислять с 17 февраля 2009 года.
Исковые требования законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего удовлетворить. Взыскать со ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения причиненного морального вреда 5000грн./пять тысяч грн./
Исковые требования прокурора г.Павлограда удовлетворить. Взыскать со ОСОБА_3 в доход государства за проведенную по делу судебную криминалистическую экспертизу 450грн.72 коп.
Вещественные доказательства по делу - пакет белый «Капи», куриный суповой набор, грибы консервированные, замороженные блины, замороженные котлеты, 1 литр молока, деньги в сумме 15 грн., переданные по сохранной расписке ОСОБА_2 /л.д.60,61/ оставить последней по принадлежности.
Кухонный нож, находящийся на хранении в камере хранений вещественных доказательств Павлоградского ГО УМВД Украины / квитанция № 141105/ - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток с момента его провозглашения, а лицом под стражей - в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии настоящего приговора.
Судья: Щербина А.А.