Дело № 1-318/2009
24 апреля 2009 года г. Павлоград
Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Щербины А.А.,
при секретаре - Крисановой А.В.,
с участием прокурора - Скрыпник К.Ю.
адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
потерпевшего - ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Павлограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 16 мая 2006 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ст.ст.185 ч.ч.2, 3; 75 УК Украины к трём годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186, ч.2 ст.187, ч.3 ст.185 УК Украины;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_9, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_10, холостого, работающего трактористом в фермерском хозяйстве «Земля», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины,
ОСОБА_5 14.07.2005 года примерно в 21.30 часов, находясь по ул.Горького в с. Богдановка Павлоградского района Днепропетровской области на остановке "Центральная", имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом, открыто, без применения насилия опасного для жизни и здоровья в отношении последнего, из корыстных побуждений завладел сумкой принадлежащей ОСОБА_8 стоимостью 5 грн., с находящимися в ней денежными средствами в сумме 550 грн., туфлями стоимостью 75 грн., брюками стоимостью 50 грн., двумя шведками стоимостью 25 грн. за 1 шт., курткой стоимостью 70 грн., электрической бритвой стоимостью 100 грн., комнатными тапочками стоимостью 16 грн. Своими действиями ОСОБА_5 причинил ОСОБА_9 материальный ущерб на сумму 916 грн.
Кроме того, 13.05.2006 года, примерно в 01.00 часов ОСОБА_5, по предварительному сговору с ОСОБА_7, действуя совместно и согласовано, имея единый умысел на незаконное завладение чужим имуществом, находясь на кладбище по ул. Чкалова в с. Богдановка, Павлоградского района, Днепропетровской области, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, напали на ОСОБА_4 При этом ОСОБА_7 умышленно нанес один удар неустановленным предметом в область головы ОСОБА_4, а также один удар кулаком в область лица последнего, после чего ОСОБА_7 и ОСОБА_5 открыто для ОСОБА_4, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, завладели его имуществом, а именно: портмоне стоимостью 25 грн., мобильным телефоном "Моторола - С- 350" стоимостью 500 грн., денежными средствами в сумме 64 грн. и 500 долларов США, чем потерпевшему ОСОБА_4 причинили материальный ущерб на сумму 589 грн. и 500 долларов США.
Своими совместными преступными действиями ОСОБА_7 и ОСОБА_5 причинили потерпевшему ОСОБА_4, согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 419 от 27.06.2006 года телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, сопровождающейся ушибленной раной в темяной области справа, сотрясение головного мозга, которые вызвали расстройство здоровья продолжительностью свыше шести дней, но не более трех недель и по данному признаку оцениваются как легкие, повлекшие кратковременное расстройство здоровья.
Кроме того, 02.06.2006 года приблизительно в 01.00 часов ОСОБА_6, будучи несовершеннолетним, с целью кражи чужого имущества пришел к магазину "Хозтовары", расположенному по ул.Шевченко,34-а в с.Богдановка Павлоградского района Днепропетровской области, где путем выставления окна, проник в помещение указанного магазина, откуда тайно, из корыстных побуждений , похитил :
- 7 шт. трусов стоимостью 4 грн. за 1 шт. на сумму 28 грн.;
- 12 шт. плавок стоимостью 10 грн. за 1 шт. на сумму 120 грн.;
- 10 шт. сумок хозяйственных стоимостью 1,5 грн. за 1 шт. на сумму 15 грн.;
- 60 шт. ручек стоимостью 2 грн. за 1 шт. на сумму 120 грн.;
- 60 шт. ручек стоимостью 1,2 грн. за 1 шт. на сумму 72 грн.;
- 20 шт. ручек стоимостью 1,5 грн. за 1 шт. на сумму 30 грн.;
- 2 шт. блокнота стоимостью 3,5 грн. за 1 шт. на сумму 7 грн.;
- 2 блокнота стоимостью 7 грн. за 1 шт. на сумму 14 грн.;
- 10 шт. игрушечных телефонов стоимостью 3 грн. за 1 шт. на сумму 30 грн.;
- 20 шт. игрушечных пистолетов стоимостью 2,5 грн. за 1 шт. на сумму 50 грн.;
- 2 шт. втулки задних к велосипеду стоимостью 25 грн. за 1 шт. на сумму 50 грн.;
- 80 шт. батареек "тошиба" стоимостью 1 грн. за 1 шт. на сумму 80 грн.;
- 80 шт. батареек "гет реди" стоимостью 0,5 грн. за 1 шт. на сумму 40 грн.;
- 60 шт. "пальчиковых" батареек стоимостью 1,5 грн. за 1 шт. на сумму 90 грн.;
- 10 шт. колод карт игральных стоимостью 1,5 грн. за 1 шт. на сумму 15 грн.;
- 10 шт. пистолетов игрушечных по цене 6 грн. за 1 шт. на сумму 60 грн.;
- 3 шт. часов стоимостью 7,5 грн. за 1 шт. на сумму 22,5 грн.;
- 100 шт. воздушных шариков стоимостью 1,5 грн. за 1 шт. на сумму 150 грн.;
- набор цветовода стоимостью 14 грн, чем причинил потерпевшей ОСОБА_10 материальный ущерб на сумму 1062,50 грн..
С похищенным имуществом ОСОБА_6 скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_6, 04.06.2006 года, примерно в 01.00 час., с целью кражи чужого имущества, пришел к магазину "Натали", расположенному по пер.Парковый в с.Богдановка Павлоградского района Днепропетровской области.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_6 путем выставления оконного стекла проник в помещение указанного магазина, откуда тайно, повторно, из корыстных побуждений похитил:
-денежные средства в сумме 1490,79 грн.;
-10 карточек пополнения счета номиналом 20 грн. оператора "Джинс" на сумму 200 грн.;
-10 карточек пополнения счета номиналом 25 грн. оператора "Киев стар" на сумму 250 грн.,
- 8 карточек пополнения счета номиналом 10 грн. оператора "Джинс" стоимостью 11 грн. за 1 шт. на сумму 88 грн.,
-10 карточек пополнения счета номиналом 30 грн. оператора "ЮМСи" на сумму 300 грн.,
- 20 карточек пополнения счета номиналом 15 грн. оператора "ЮМСи" на сумму 300 грн.,
- 6 карточек пополнения счета номиналом 60 грн. оператора "ЮМСи" на сумму 360 грн.,
- набор осветительных приборов (фара, стоп, сигнал) к велосипеду стоимостью 25 грн.,
- две зажигалки стоимостью 1,3 грн. на сумму 2,6 грн.,
- петарды в количестве 60 шт. по цене 6 грн. за 1 шт. на сумму 360 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_11 материальный ущерб на сумму 3388,39 грн.
С похищенным имуществом ОСОБА_6 скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_5 по предварительному сговору с ОСОБА_6, 08.06.2006 года приблизительно в 01.00 час. с целью кражи чужого имущества, пришли к магазину "Хозтовары", расположенному по ул.Шевченко,34-а в с.Богдановка Павлоградского района Днепропетровской области. Там, из корыстных побуждений, путем разбития оконного стекла, ОСОБА_6 проник в помещение указанного магазина, откуда тайно, повторно, из корыстных побуждений похитил:
-10 шт. карандашей цветных стоимостью 1,5 грн. за 1 шт. на общую сумму 15 грн.,
-15 карандашей стоимостью 3 грн. за 1 шт. на сумму 45грн.,
- 5 шт. карандашей стоимостью 5 грн. за 1 шт. на сумму 25 грн.,
- 7 шт. карандашей стоимостью 7 грн. за 1 шт. на сумму 42 грн.,
- 5 шт. зонтов стоимостью 15 грн. за 1 шт. на сумму 75 грн.,
- сиденье к велосипеду стоимостью 20 грн. ,
- 5 шт. ценников стоимостью 4 грн. за 1 шт. на сумму 20 грн.,
- 10 шт. ценников стоимостью 2 грн. за 1 шт. на сумму 20 грн.,
- 12 шт. для ремонта камер по цене 3 грн. за 1 шт. на сумму 36 грн.,
- 2 шт. шорт по цене 20 грн. за 1 шт. на сумму 20 грн.,
- 20 шт. переходников стоимостью 1 грн. за 1 шт. на сумму 20 грн.,
- 5 шт. дезодорантов шариковых по цене 13 грн. за 1 шт. на сумму 65 грн.,
- 5 шт.фонариков по цене 5 грн. за 1 шт. на сумму 25 грн.,
- 2 шт. фонариков по цене 10 грн. за 1 шт. на сумму 20 грн.,
- 6 шт. фонариков по цене 6 грн. за 1 шт. на сумму 36 грн.,
- 2 шт. наушников стоимостью 6 грн. за 1 шт. на сумму 12 грн.,
- 5 шт. наушников стоимостью 4 грн. за 1 шт. на сумму 20 грн.,
- 400 шт. таблеток от комаров по цене 0,40 грн. за 1 шт. на сумму 160 грн.,
- 200 шт. таблеток от комаров по цене 0,20 грн. за 1 шт. на сумму 40 грн.,
- набор цветовода по цене 16 грн.,
- 20 шт. изоленты по цене 1,5 грн. за 1 шт. на сумму 30 грн.,
- 3 шт. мячей по цене 20 грн. за 1 шт. на сумму 60 грн.,
- 2 шт. мячей по цене 25 грн. за 1 шт. на сумму 50 грн.,
- 2 шт. мячей по цене 20 грн. за 1 шт. на сумму 40 грн.,
- 12 шт. ножей по цене 2 грн. за 1 шт. на сумму 24 грн.,
- 12 шт. ножей по цене 2,5 грн. за 1 шт. на сумму 30 грн.,
- 12 шт. ножей по цене 3 грн. за 1 шт. на сумму 36 грн.,
- 10 шт. тетрадей по цене 2 грн. за 1 шт. на сумму 20 грн.,
- ночник стоимостью 10 грн.,
- 50 шт. носков по цене 2,5 грн. за 1 шт. на сумму 125 грн.,
- 5 шт. плоскогубцев по цене 9 грн. за 1 шт. на сумму 45 грн.,
- 3 шт. рулетки по цене 3 грн. за 1 шт. на сумму 9 грн.,
- 2 бутылки шампуня по цене 4,5 грн. за 1 шт. на сумму 9 грн.,
- 2 шт. туалетной воды по цене 15 грн. за 1 шт. на сумму 30 грн.,
-15 шт. трусов по цене 4 грн. за 1 шт. на сумму 60 грн.,
-10 шт. трусов по цене 6 грн. за 1 шт. на сумму 60 грн.,
- 8 шт. трусов по цене 7 грн. за 1 шт. на сумму 56 грн.,
- 2 геля для волос по цене 5 грн. за 1 шт. на сумму 10 грн.
Все указанные товары ОСОБА_6 передал ОСОБА_5, который, участвуя в краже, стоял возле магазина, для предупреждения ОСОБА_6 о возможности приближения посторонних лиц к магазину.
С похищенным имуществом оба скрылись и распорядились по своему усмотрению.
Своими действиями ОСОБА_5 и ОСОБА_6 причинили потерпевшей ОСОБА_10 материальный ущерб на сумму 1701 грн.
Кроме того, ОСОБА_6 14.06.2006 года приблизительно в 01.00 час. с целью повторного завладения чужим имуществом пришел к магазину "Хозтовары", расположенному по ул.Шевченко,34-а в с.Богдановка Павлоградского района Днепропетровской области, где путем выставления оконного стекла проник в помещение указанного магазина, откуда тайно, повторно, из корыстных побуждений похитил:
- 10 шт. трусов стоимостью 6 грн. за 1 шт. на сумму 60 грн.,
- 10 шт. плавок стоимостью 4 грн. за 1 шт. на сумму 40 грн.,
- 24 шт. трусов стоимостью 6 грн. за 1 шт. на сумму 144 грн.,
- сумку шахтерскую стоимостью 20 грн.,
- 25 шт. ложек стоимостью 3 грн. за 1 шт. на сумму 75 грн.,
- 25 шт. вилок стоимостью 2,20 грн. за 1 шт. на сумму 55 грн.,
- 5 шт. полотенец стоимостью 12 грн. за 1 шт. на сумму 60 грн.,
- 3 шт. набора ложек стоимостью 18 грн. за 1 шт. на сумму 54 грн.,
- 80 пар носков стоимостью 2,5 грн. за 1 пару на сумму 200 грн.,
- 7 пар кроссовок стоимостью 60 грн. за пару на сумму 420 грн.,
- 50 шт. резинок для стирания стоимостью 0,5 грн. за 1 шт. на сумму 25 грн.,
- 40 пачек скрепок стоимостью 1 грн. за 1 шт. на сумму 40 грн.,
- 40 пачек кнопок стоимостью 0,80 грн. за 1 шт. на сумму 32 грн.,
- 30 шт. ручек стоимостью 30 грн. за 1 шт. на сумму 30 грн.,
- 10 шт. фломастеров стоимостью 3 грн. за 1 шт. на сумму 30 грн.,
- 10 шт. фломастеров толстых стоимостью 3 грн. за 1 шт. на сумму 30 грн.,
- 15 шт. фломастеров стоимостью 1,5 грн. за 1 шт. на сумму 15 грн.,
- 2 блокнота стоимостью 10 грн. за 1 шт. на сумму 20 грн.,
- 2 блокнота стоимостью 8 грн. за 1 шт. на сумму 16 грн.,
- 3 блокнота стоимостью 5 грн. за 1 шт. на сумму 15 грн.,
- 2 блокнота стоимостью 5 грн. за 1 шт. на сумму 10 грн.,
- 10 игрушечных телефонов стоимостью 4 грн. за 1 шт. на сумму 40 грн.,
- 1 рация стоимостью 28 грн.,
- 10 шт. пистолетов стоимостью 3 грн. за 1 шт. на сумму 30 грн.,
- 2 лука стоимостью 11 грн. за 1 шт. на сумму 22 грн.,
-100 шт. пистонов стоимостью 0,70 грн. за 1 шт. на сумму 70 грн.,
-13 шт. пулек свинцовых стоимостью 3,5 грн. за 1 шт. на сумму 45,50 грн.,
- 2 камеры велосипедные стоимостью 6 грн. за 1 шт. на сумму 12 грн.,
-100 золотников стоимостью 0,50 грн. за 1 шт. на сумму 50 грн.,
-10 замков велосипедных стоимостью 4 грн. за 1 шт. на сумму 40 грн.,
-12 батареек "Дюрасел" стоимостью 3 грн. за 1 шт. на сумму 36 грн.,
- 80 батареек "Тошиба" стоимостью 1 грн. за 1 шт. на сумму 80 грн.,
- 40 батареек "Сони" стоимостью 1 грн. за 1 шт. на сумму 40 грн.,
- 60 батареек "Германия-20" стоимостью 1,5 грн. за 1 шт. на сумму 90 грн.,
- 60 микропальчиковых батареек стоимостью 0,50 грн. за 1 шт. на сумму 30 грн.,
-300 шт. кнопочных батареек стоимостью 0,50 грн. за 1 шт. на сумму 150 грн.,
-10 батареек «крона» стоимостью 2,50 грн. за 1 шт. на сумму 25 грн.,
-10 колод карт игральных стоимостью 1 грн. за 1 шт. на сумму 10 грн.,
-5 пистолетов стоимостью 8 грн. за 1 шт. на сумму 40 грн.,
-3 пистолета стоимостью 1,5 грн. за 1 шт. на сумму 15 грн.,
-5 пистолетов стоимостью грн. 5за 1 шт. на сумму 25 грн.,
-2 полицейских набора стоимостью 7 грн. за 1 шт. на сумму 14 грн.,
-30 подточек резьбовых стоимостью 1 грн. за 1 шт. на сумму 30 грн.,
-2 -е часов стоимостью 10 грн. за 1 шт. на сумму 20 грн.,
-2 -е часов стоимостью 8 грн. за 1 шт. на сумму 16 грн.,
- шило 6 шт. стоимостью 1 грн. за 1 шт. на сумму 6 грн.,
-3 игры тамагочи стоимостью 10 грн. за 1 шт. на сумму 30 грн.,
-6 бут. масла машинного стоимостью 1 грн. за 1 бут. на сумму 6 грн.,
-100 шт. шариков воздушных стоимостью 1 грн. за 1 шт. на сумму 100 грн.,
-100 шт. шариков воздушных стоимостью 1,5 грн. за 1 шт. на сумму 150 грн.,
-100 шт. шариков воздушных стоимостью 0,50 грн. за 1 шт. на сумму 50 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_10 материальный ущерб на сумму 2652 грн.
С похищенным имуществом ОСОБА_6 скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_6 17 июля 2007 года в 00.30 час., по предварительному сговору с ОСОБА_12, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском последнего, с целью кражи чужого имущества, пришли к магазину ЧП «Аносовой», расположенному по ул.Горького,64-а в с.Богдановка Павлоградского района Днепропетровской области, где путем повреждения входной двери и кирпичной кладки дверного проема проникли в указанное помещение, откуда тайно, повторно, из корыстных побуждений похитили:
- шоколадные батончики "Сникерс", "Марс" по цене 2,2 грн.,
- жевательные резинки "Орбит" по цене 1,6 грн.,
- шоколадные плитки "Свиточ" по цене 3,40 грн.,
- зажигалки по цене 2,5 грн.,
- печенье "День-ночь" по цене 10,80 грн.,
- колбаса "Кузьмич" по цене 19 грн.,
- колбаса "Гайдамацкая" по цене 11 грн.,
- колбаса "Московская" по цене 23 грн.,
- колбаса "Русановская" по цене 11,5 грн.,
- сосиски "К обеду" по цене 8 грн.,
- 2 кг рыбы "Густера" по цене 24 грн. за 1 кг. на сумму 48 грн.,
- 6 бутылок пива "Черниговское" по цене 7,3 грн. на сумму 43,8 грн,
- сигареты "ЛМ" по цене 2,65 грн.,
- сигареты "Бонд" по цене 2 грн.,
- сигареты "Марльборо" по цене 4 грн.,
- сигареты "Честерфилд" по цене 4 грн.,
- сигареты "ОСОБА_9 люкс" по цене 2 грн.,
- сигареты "Прилуки" по цене 1,7 грн.,
- 9 карточек "ЮМСи" по цене 30 грн. на сумму 270 грн.,
- 2 бутылки водки "Немиров" по цене 11,8 грн. на сумму 23,6 грн.,
- 2 бутылки водки "Карат посольская" по цене 14 грн. на сумму 28 грн.,
- водку "Карат изумруд" по цене 12,5 грн.,
- водку "Высший сорт" по цене 14 грн.,
- 2 бутылки шампанского "Советское" по цене 14,4 грн. на сумму 28,8 грн.,
- коньяк "Гранд" по цене 30 грн и 26,6 грн.,
- 2 бутылки вина "Солнце в бокале" по цене 11,8 грн. на сумму 23,6 грн.,
- вино "Черное море" по цене 10,6 грн.,
-мороженое "Мишка" по цене 2 грн.,
-мороженое "Лакомка" по цене 2 грн.,
-мороженое "Пиковая дама" по цене 1,5 грн.,
-мороженое пломбир по цене 1,2 грн.,
-3 коробки десерта"Бонжур" по цене 6 грн. на сумму 18 грн.,
-майонез "Оливковый" по цене 2,1 грн. и 4,5 грн.,
-майонез "Чесночный" по цене 1,5 грн.,
-майонез "Львовский" по цене 2,1 грн.,
-майонез "Провансаль" по цене 1,8 грн.,
-кетчуп "шашлычный" по цене 2,5 грн.,
-сметану по цене 4 грн. и 2,4 грн.,
-кальмары "Делмор" по цене 3,9 грн.,
-анчоусы по цене 3,6 грн. и 1,5 грн.,
- деньги в сумме 30 грн., а также другие материальные ценности, чем причинил потерпевшей ОСОБА_13 материальный ущерб на общую сумму 1199,52 грн.
С похищенным имуществом ОСОБА_6 и лицо, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, т.е. ОСОБА_12, скрылись и распорядились им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, каждый в отдельности, свою вину в инкриминируемых преступлениях признали полностью, подтвердили показания, данные ними на досудебном следствии, заявили о раскаянии и, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.63 Конституции Украины, отказались от дачи показаний. Отвечая на уточняющие вопросы участников процесса подсудимые, каждый в отдельности, отметили, что время, место, способ, обстоятельства совершенных ними преступлений, количество преступных эпизодов, перечень похищенного имущества, сумма причиненного вреда и все иные обстоятельства совершения инкриминируемых преступлений органами досудебного следствия установлены верно, и ними не оспариваются.
Виновность подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_7 в совершении разбойного нападения на потерпевшего ОСОБА_4 подтверждается показаниями последнего в судебном заседании.
Так, потерпевший ОСОБА_4 суду рассказал, что примерно 00.00 часов 13.05.2006 года на шахтерском автобусе он приехал из г. Терновка в с. Богдановка, где проживает с семьей. Встал он с автобуса на остановке возле мельницы и пошел по дороге вдоль забора кладбища в сторону ул. Степная. Когда он находился на середине кладбища, его кто-то сзади ударил по голове. Для него такое нападение ночью и на кладбище было неожиданным, но он устоял, а развернувшись увидел, что напали на него двое парней. Один из них нанес ему удар в лицо, от которого он упал на землю и стал терять сознание, в его голове все помутнело. Впоследствии эксперт установил у него черепно-мозговую травму и кратковременное расстройство здоровья. Придя в себя и поднявшись с земли, он пошел домой. При этом он понял, что данные парни похитили у него портмоне, мобильный телефон «моторолла» стоимостью 500грн. и деньги - 64грн. и 500 долларов США. И на досудебном следствии, и в судебном заседании из нападавших он опознает по голосу ОСОБА_7
Дополняет, что в настоящее время он примирился с ОСОБА_7, поскольку тот возместил ему причиненный ущерб, в связи с чем он не имеет претензий к подсудимым и просит их строго не наказывать.
Кроме того, подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, каждый в отдельности, просили суд допустить по рассматриваемому в отношении них уголовному делу положения части 3 статьи 299 УПК Украины, поскольку они полностью признают свою вину в совершенных преступлениях, ничего не оспаривают, считают собранные по делу доказательства их виновности достоверными, допустимыми и достаточными, в связи с чем вызывать для допроса и подтверждения их вины в судебное заседание не явившихся потерпевших и свидетелей нет никакой необходимости.
Выслушав мнение прокурора, потерпевшего, адвокатов подсудимых, которые, каждый в отдельности не возражали применить по делу положения ч.3 ст.299 УПК Украины, выяснив у подсудимых и других участников процесса правильно ли они понимают содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и искренности позиций подсудимых, разъяснив им, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска, которые никем не оспариваются в апелляционном порядке, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических данных по делу, которые никем не оспариваются и допустил применение по делу положений ч.3 ст.299 УПК Украины.
Исследуя материалы уголовного дела суд находит следующие доказательства виновности подсудимых братьев ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в совершении инкриминируемых преступлений:
Том №1: - заявление потерпевшей ОСОБА_10Н, согласно которого потерпевшая сообщает, что неизвестные лица похитили из ее магазина товар на сумму 1062,5 грн. / л.д. 2/;
- заявление потерпевшего ОСОБА_11, согласно которого потерпевший сообщает, что неизвестные лица похитили из его магазина товар на сумму 1477.47 грн. / л.д. 12/;
- протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с фототаблицей к протоколу от 19.06.2006 года, согласно которого ОСОБА_6 показал каким образом он проник в магазин "Хозтовары" и совершил там кражу /л.д.42-45/;
- заявление потерпевшей ОСОБА_10Н, согласно которого потерпевшая сообщает, что неизвестные лица похитили из ее магазина товар на сумму 1701 грн. / л.д. 47/;
- заявление потерпевшей ОСОБА_10Н, согласно которого потерпевшая сообщает, что неизвестные лица похитили из ее магазина товар на сумму 3714,5 грн. / л.д. 59/;
Том №2:
-протокол осмотра места происшествия от 17.07.2006 года и фототаблицей к протоколу, согласно которого был осмотрен магазин "Продукты" по ул.Горького,64 а в с.Богдановка Павлоградского района Днепропетровской области, где была совершена кража /л.д. 4-7/;
- протокол осмотра от 18.06.2006 года и фототаблица к протоколу, согласно которого осмотрены продукты, представленные ОСОБА_6, ранее похищенные ним из магазина /л.д.15/;
- протокол осмотра от 18.07.2006 года , согласно которого осмотрен участок за магазином "ЧП Аносова" в с.Богдановка Павлоградского района, где была совершена кража /л.д.17/;
- заключение дактилоскопической экспертизы от26.07.2006 года №35/01-305, согласно которого на предоставленных материалах, собранных с места совершения преступления, обнаружены следы пальцев рук ОСОБА_6 /л.д.60-62/;
Том №3:
- протокол осмотра от 15.07.2005 года, согласно которого осмотрена остановка "Центральная" в с.Богдановка Павлоградского района, откуда потерпевший ОСОБА_4 шёл перед совершением в отношении него разбойного нападения /л.д.3/;
- протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.06.2006 года, согласно которого ОСОБА_5 показал где он открыто похитил сумку у ОСОБА_8 /л.д.16/;
- заключение судебно-медицинской экспертизы №419 от 22.06.2006 года, согласно которого у ОСОБА_4 обнаружены телесные повреждения, которые относятся к легкой степени тяжести, повлекшие кратковременное расстройство здоровья /л.д.50-51/;
- протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фототаблицей к протоколу от 23.06.2006 года, согласно которого ОСОБА_5 показал каким образом он проник в магазин "Хозтовары" и совершил кражу /л.д.88-89/;
и другие доказательства.
Таким образом, виновность подсудимых братьев ОСОБА_5 и ОСОБА_6, и ОСОБА_7 доказана полностью и подтверждена приведенными и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.
Действия подсудимых, каждого в отдельности, следует правильно квалифицировать следующим образом.
Подсудимого ОСОБА_5:
- по ч.1 ст.186 УК Украины - как открытое завладение чужим имуществом /грабеж/;
- по ч.2 ст.187 УК Украины - как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению /разбой/, совершенное по предварительному сговору группой лиц;
- по ч.3 ст.185 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение.
Подсудимого ОСОБА_6:
- по ч.3 ст.185 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение.
Подсудимого ОСОБА_7:
- по ч.2 ст.187 УК Украины - как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению /разбой/, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
При назначении вида и размера наказания подсудимым, каждому в отдельности, суд, в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личности виновных, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Кроме того, в отношении подсудимых братьев ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые совершили ряд преступлений в несовершеннолетнем возрасте, суд руководствуется статьями 98, 102, 103 УК Украины и учитывает условия жизни и воспитания данных подсудимых, влияние на них взрослых, уровень развития и иные особенности жизни данных лиц.
Так, в отношении подсудимого ОСОБА_5 суд учитывает, что ранее он был судим, совершил преступления средней степени тяжести, и два тяжких преступления, последнее из которых - в период испытательного срока, назначенного ему предыдущим приговором суда от 16.05.2006 года. На момент совершения преступлений подсудимый ОСОБА_5 не работал, отрицательно характеризуется как по месту бывшей работы, так и по месту жительства, причиненный материальный ущерб не возмещал.
Также, суд учитывает, что данный подсудимый воспитывался в неблагополучной, многодетной семье, где родители были лишены родительских прав, на настоящий момент является, фактически, сиротой, учился в интернате, однако постоянно убегал и пропускал занятия, профилактические беседы с ним и с его родителями не имели на него должного влияния и воздействия, будучи совершеннолетним не имеет полного среднего образования.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении подсудимого ОСОБА_5 учитывает полное признание ним вины, раскаяние, совершение грабежа в несовершеннолетнем возрасте.
В отношении подсудимого ОСОБА_6 суд учитывает, что ним совершено ряд тяжких преступлений /краж с проникновением в иное помещение/ На момент совершения преступлений подсудимый ОСОБА_5 не учился и не работал, отрицательно характеризуется как по месту жительства, так и по месту бывшей учебы, причиненный материальный ущерб не возмещал.
Также, суд, как и в отношении подсудимого ОСОБА_6 учитывает, что данный подсудимый воспитывался в неблагополучной, многодетной семье, на настоящий момент является, фактически, сиротой, поскольку мать убита отцом, а последний в настоящее время отбывает длительный срок наказания в виде лишения свободы.
ОСОБА_6 числился учащимся спецшколы-интерната, однако постоянно убегал и пропускал занятия, профилактические беседы с ним и с его родителями не имели на него должного влияния и воздействия, получил образование только 8 классов. Он, согласно выводов педагогического коллектива, имеет повышенную склонность к развлечениям, легкомысленное отношение к жизни и своей судьбе. Наряду с этим является вежливым, добрым, любящим спорт и труд, владеющим навыками по самообслуживанию.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении подсудимого ОСОБА_6 учитывает полное признание ним вины, раскаяние, совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, наличие у него заболевания, связанного с легкой умственной отсталостью, а также то, что ранее подсудимый ОСОБА_6 не был судим.
Касательно подсудимого ОСОБА_7 суд учитывает, что ним совершено тяжкое преступление.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ранее ОСОБА_7 не был судим, полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся, возместил ущерб потерпевшему, положительно характеризуется по месту работы.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приведенных судом в отношении подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_7, факт возмещения вреда потерпевшему ОСОБА_4, наряду с просьбой данного потерпевшего о назначении подсудимым ОСОБА_5 и ОСОБА_7 за совершенное в отношении него преступление не строгого наказания, в силу ст.69 УК Украины признаются судом исключительными обстоятельствами по делу, позволяющими суду назначить наказание подсудимым ОСОБА_5 и ОСОБА_7, каждому в отдельности, по ч.2 ст.187 УК Украины в виде лишения свободы, но ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, т.е. по правилам, предусмотренным ст.69 УК Украины.
При этом, данное наказание по ч.2 ст.187 УК Украины должно быть назначено подсудимому ОСОБА_5 с конфискацией всего лично принадлежащего имущества, а подсудимому ОСОБА_7 - без таковой, по правилам, предусмотренным ст.77 УК Украины, в связи с наличием в отношении подсудимого ОСОБА_7 оснований по делу, о применении к назначаемому ему по ч.2 ст.187 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины наказанию, положений ст.ст.75,76 УК Украины.
Кроме того, подсудимому ОСОБА_5 также, в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, должно быть назначено наказание и по ч.1 ст.186 УК Украины. После этого, должно быть назначено наказание в силу ст.70ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.187 и ч.1 ст.186 УК Украины, в виде лишения свободы, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, с конфискацией всего лично принадлежащего имущества, затем на основании ч.4 ст.70 УК Украины, в виде лишения свободы, с конфискацией всего лично принадлежащего имущества, путем полного поглощения назначаемым наказанием, наказания, назначенного ОСОБА_5 приговором Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 16 мая 2006 года. Кроме того, подсудимому ОСОБА_5 должно быть назначено наказание по ч.3 ст.185 УК Украины, в виде лишения свободы, в пределах санкции данной статьи и окончательно, по правилам ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, в виде лишения свободы, с конфискацией всего лично принадлежащего имущества, путём присоединения к наказанию, назначаемому настоящим приговором суда, части наказания, в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, не отбытого ОСОБА_5 по приговору Павлоградского горрайонного суда от 16 мая 2006г.
ОСОБА_6 должно быть назначено наказание по ч.3 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы, в пределах санкции данной статьи.
Исковые требования прокурора Павлоградской межрайонной прокуратуры Днепропетровской области о взыскании с законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_6 - ОСОБА_14 денежных средств за проведение дактилоскопических экспертиз по делу в отношении ОСОБА_6 необходимо оставить без рассмотрения, для разрешения в гражданском порядке, поскольку заявленные исковые требования не подписаны прокурором /т.д.1 л.д.30,83/, а признанной на досудебном следствии законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_6 - ОСОБА_14 ныне нет в живых.
Иск прокурора Павлоградской межрайонной прокуратуры Днепропетровской области о взыскании с ОСОБА_6 и ОСОБА_12денежных средств за проведение дактилоскопической экспертизы по делу подлежит полному удовлетвоернию, как законный, обоснованный, подтвержденный документально и признанный подсудимым ОСОБА_6 / т.д.2 л.д.65/
Исковые требования потерпевших: ОСОБА_11 на сумму 3388грн.39коп., ОСОБА_13, - на сумму 1199 грн. 52 коп.; ОСОБА_8 - на сумму 916 грн.; ОСОБА_10, с учетом возвращённого имущества - на сумму 2 652 грн., подлежат взысканию с подсудимых, с применением, как принципа солидарной, так и долевой ответственности, поскольку данные требования законные, обоснованные, признанные подсудимыми и подтвержденные документально./т.д.3 л.д.300-303/
Судьба вещественных доказательств по делу должна быть разрешена по правилам ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186, ч.2 ст.187, ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание:
- по ч.1 ст.186 УК Украины - в виде лишения свободы, сроком два года;
- по ч.2 ст.187 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины - в виде лишения свободы, сроком пять лет с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности данных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание ОСОБА_5 в виде лишения свободы, сроком пять лет с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
В силу ч.4 ст.70 УК Украины, данным наказанием в виде лишения свободы, сроком пять лет с конфискацией всего лично принадлежащего имущества полностью поглотить наказание в виде трёх лет лишения свободы, назначенное приговором Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 16 мая 2006 года, назначив ОСОБА_5 наказание в виде лишения свободы, сроком пять лет с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
- по ч.3 ст.185 УК Украины назначить наказание ОСОБА_5 в виде лишения свободы, сроком три года.
На основании ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию части наказания, в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, не отбытого ОСОБА_5 по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 16 мая 2006 года, окончательно назначить наказание ОСОБА_5 в виде лишения свободы, сроком пять лет шесть месяцев с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком три года.
В силу ч.5 ст.72 УК Украины зачесть ОСОБА_6 срок его нахождения под стражей в условиях ИВС г.Павлограда за период с 17 июня 2006 года по 20 июня 2006 года /т.д.1 л.д.92-98/, определив ОСОБА_6 окончательно к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком два года одиннадцать месяцев двадцать семь дней.
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины и назначить ему наказание, с применением ст.69 УК Украины, в виде лишения свободы, сроком пять лет, в силу ст.77 УК Украины, без конфискации имущества.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_7 от отбытия назначенного настоящим приговором наказания с испытанием, сроком три года, обязав его, в силу п.п.2,3 ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учёбы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_5 и ОСОБА_6, каждому в отдельности оставить прежней - содержание под стражей.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_7 оставить прежней - в виде подписки о невыезде с места жительства.
Срок отбытия наказания ОСОБА_5 исчислять с момента его задержания в порядке ст.115 УПК Украины, а именно с 19 июня 2006 года./т.д.3 л.д.105/.
Срок отбытия наказания ОСОБА_6 исчислять с момента его задержания в порядке ст.115 УПК Украины, а именно с 18 июля 2006 года. /т.д.2 л.д.25,49,50/
Иски прокурора Павлоградской межрайонной прокуратуры Днепропетровской области о взыскании с законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_6 - ОСОБА_14 денежных средств за проведение дактилоскопических экспертиз по делу в отношении ОСОБА_6 - оставить без рассмотрения, для разрешения в гражданском порядке.
Иск прокурора Павлоградской межрайонной прокуратуры Днепропетровской области о взыскании с ОСОБА_6 и ОСОБА_12денежных средств в сумме 211грн.85коп. за проведение дактилоскопической экспертизы по делу - удовлетворить. / т.д.2 л.д.65/
Взыскать с ОСОБА_6, в долевом порядке, в доход государства за проведенную по делу дактилоскопическую экспертизу 211грн.85коп.
Исковые требования потерпевших ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_10 / т.д.3 л.д.300-303/ - удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_11 3388грн.39коп.
Взыскать с ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_13 в долевом порядке 1199грн.52 коп.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_8 916грн.
Взыскать с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, с каждого в отдельности, в долевом порядке, в пользу ОСОБА_10 по 1326грн.
Вещественные доказательства по делу:
-сумку, пластиковую бутылку, молот, находящиеся в камере хранения при Павлоградском ГО УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции №123559 - уничтожить /т.д.2 л.д.67,68/
-колбасу "Кузьмич" - 1,220 кг., колбасу "Гайдамацкая" - 0,5 кг., колбасу "Московская" - 0,5 кг., колбасу "Русановская" - 0,7 кг., сардельки "К обеду" - 1,550 кг., рубк тараньку - 1 кг., майонез с чесноком - 4 шт., майонез "Львовский" - 2 шт., майонез "Деликатесный" - 1 шт., зажигалки -17 шт., кальмары 1 шт., анчоусы -6 шт, орешки -1 шт.,
батончик сникерс - 7 шт., сигареты " ЛМ " - 4 шт., сигареты " Прилуки " - 9 шт., сигареты " ОСОБА_9 люкс " - 4 шт., сигареты " Бонд " - 4 шт., пиво "Черниговское" - 1 бут., водка "Карат" - 2 бут., водка "Немиров" - 1 бут., переданные по сохранной расписке потерпевшей ОСОБА_13, оставить последней, по принадлежности /т.д.2 л.д.67-70/;
- 3 сумки хозяйственные, 42 пластинки от комаров, 3 карандаша, 2 блокнота, 48 батареек, 6 черных маркеров, 3 обувных ложки, 2 маникюрных ножниц, 3 игрушечных телефона, 5 резиновых мячиков, 2 колоды игральных карт, фонарь, часы наручные, 4 цепочки, 3 маленьких батарейки, 1 свечу, 1 игрушку, 1 кольцо, 1 калькулятор,52 упаковки с пластмассовыми шариками к игрушечному пистолету, игрушечный пистолет, 1 спортивные штаны, 23 мужских трусов, 4 упаковки ручек по 10 штук, связку шнурков из 20 шт., 1 степлер, 3 футболки, 6 пар носков, 4 пары перчаток, 27 тетрадей, 6 общих тетрадей, 2 полотенца, 1 зонт, переданные по сохранной расписке потерпевшей ОСОБА_10, оставить последней по принадлежности./т.д.1 л.д.73,74/
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток с момента его провозглашения, а лицами под стражей - в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии настоящего приговора.
Судья : Щербина А.А.