Справа № 2-699/10
Іменем України
12 лютого 2010 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого судді Грищенко В.М.
при секретарі Демченко О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “ Дніпроенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -
Позивач в особі ВАТ “Дніпроенерго” звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідачі проживаючи в квартирі № 36 корпусу 1 будинку № 73 по вул. Янтарній в м . Дніпропетровську , оплату за користування теплопостачанням не здійснюють, у зв'язку з чим заборгованість станом на 31.10.2009 року становить 10 331,47 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачів у примусовому порядку. Також просив стягнути понесені витрати по оплаті судового збору в розмірі 103.31 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили. Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України та за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи по наявних матеріалах справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .
Судом установлено, що відповідачі проживають в квартирі № 36 корпусу 1 будинку № 73 по вул. Янтарній в м. Дніпропетровську . Відповідачі платежі за отриману теплову енергію не здійснюють, у результаті чого утворилася заборгованість у сумі 10 331,47 грн. станом на 31.10.2009 року, що складає збиток, заподіяний невиконанням відповідачами своїх зобов'язань, ВАТ « Дніпроенерго ».
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов д оговору.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями», затвердженими п остановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року, власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку оплату за обслуговування і ремонт будинку , наймачі квартир вносять плату за найм житла, ці платежі і платежі за комунальні послуги й інші послуги власниками квартир, наймачами вносяться щомісяця, але не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.
Відповідно до Правил про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або (за відсутності таких) згідно затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документу (абонентської книжки).
У відповідності зі ст. 623 Ц К України у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язання боржник зобов'язаний відшкодувати кредитору заподіяний ним збиток.
З ог ляду на викладене, суд вважає, що вимоги законні, обґрунтовані, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Оскільки вимоги позивача задоволено у повному обсязі, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 103,31 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 509, 525, 526, 623 Ц К України, ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 88, 169, 197, 208, 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Дніпроенерго” задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства “Дніпроенерго” заборгованість за отриману теплову енергію в сумі 10 331,47 грн., сплачене держмито в сумі 103,31 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. , а всього стягнути 10464,78 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: В.М. Грищенко