Справа № 2-696/10
10 лютого 2010 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі:
головуючого судді Грищенко В.М.
при секретарі Демченко О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 12 червня 1993 року Кіровським відділом ЗАГС м. Дніпропетровська, актовий запис № 308, розірвати. При цьому позивач посилається на те, що їхнє спільне сімейне життя не склалося, шлюбні відносини з відповідачкою припинилися в серпня 2007 року, з того часу спільне господарство не велося, так як вони стали проживати окремо один від одного. У цьому шлюбі 06 листопада 1993 року народився син - ОСОБА_3. Примирення між ним та відповідачкою не можливе, сім'я розпалася остаточно. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї не можливе, адже вони вже дуже давно перестали розуміти один одного, стали зовсім чужими людьми.
Позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 12 червня 1993 року Кіровським відділом ЗАГС м. Дніпропетровська, актовий запис № 308.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, в матеріалах справи є заява, в якій вона зазначає, що проти розірвання шлюбу не заперечує та просить розглядати справу без її участі.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 12 червня 1993 року, від якого мають неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружні стосунки сторони припинили в серпні 2007 року, з причини того, що між ними постійно виникали сварки через те, що кожний з них має різні характери та різні погляди на життя, ведення спільного господарства та виховання дитини. Внаслідок чого їхнє подальше спільне життя стало не можливим, та таким, що суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Між сторонами були втрачені почуття любові та поваги один до одного. Сторони проживають окремо один від одного, спільне господарство та сумісний бюджет не ведуть. Спору про розділ майна між сторонами немає.
Суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім'ї не можливо та не доцільно.
Керуючись ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 197, 208, 212, 214, 215 ЦПК України , ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 12 червня 1993 року Кіровським відділом ЗАГС м. Дніпропетровська, актовий запис № 308, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мають одну неповнолітню дитину - розірвати.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути держмито на користь держави з ОСОБА_1 17 грн., звільнивши ОСОБА_2 від витрат.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя: В.М. Грищенко