Ухвала від 09.02.2010 по справі 2-651/10

Справа № 2-651/10

УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2010 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3, 48 кв. 102) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та компенсації моральної шкоди; розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначена цивільна справа.

Позивачка звернулася до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просила накласти арешт на автомобіль ОСОБА_3 TF69Y, 2008 року випуску, н/з НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява про забезпечення позову підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи те, що питання не може бути вирішено в добровільному порядку, невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити, чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ОСОБА_3 TF69Y, 2008 року випуску, н/з НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, заборонивши вчиняти будь-які дії по його відчуженню.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції, шляхом подачі у 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 1- днів апеляційної скарги, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя В.М. Грищенко

Попередній документ
7907398
Наступний документ
7907400
Інформація про рішення:
№ рішення: 7907399
№ справи: 2-651/10
Дата рішення: 09.02.2010
Дата публікації: 18.02.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Індустріальний районний суд міста Дніпра
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (14.07.2010)
Дата надходження: 22.03.2010
Предмет позову: про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права на продаж предмета зебезпечувального обтяження
Розклад засідань:
25.09.2020 09:00 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
21.10.2020 09:00 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
05.11.2020 09:00 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
24.03.2021 09:30 Коростишівський районний суд Житомирської області
06.05.2021 14:30 Липовецький районний суд Вінницької області
18.05.2021 15:00 Липовецький районний суд Вінницької області
28.05.2021 15:00 Липовецький районний суд Вінницької області
18.06.2021 10:00 Липовецький районний суд Вінницької області
30.07.2021 12:30 Липовецький районний суд Вінницької області
12.08.2021 13:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
18.08.2021 12:30 Липовецький районний суд Вінницької області
14.09.2021 11:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
13.10.2021 10:00 Липовецький районний суд Вінницької області
18.10.2021 11:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
23.11.2021 14:30 Коростишівський районний суд Житомирської області
31.10.2023 09:00 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЕНКО МАКСИМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВАСИЛЕНКО РОМАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОСЕНКО ЮЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
ПАСІЧНИЙ Т З
ТІТОВА О О
ШПОРТУН СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО МАКСИМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВАСИЛЕНКО РОМАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПАСІЧНИЙ Т З
ТІТОВА О О
ШПОРТУН СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
відповідач:
Кошаркар Вікторія Василівна
УПФУ в Талалаївському районі
позивач:
Прокурор в інтересах Топчій Надії Степанівни
АК промисл.-інвест. банк в особі філії Відділення ПАТ " Промінвестбанку"
боржник:
Мартинчук Олександр Васильович
Романенко Ірина Григорівна
заінтересована особа:
Гончаренко Ігор Володимирович
Дніпровський відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса)
ПАТ "Дельта-Банк"
Радовська Віра Іванівна
Радовський Володимир Олександрович
Солонянський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк"
Хортицький відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
Чорнобук Володимир Іванович
заявник:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізьке обласне управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
ТзОВ "ФК"ІНВЕСТ"
ТОВ "ФК Форт"
ТОВ "ФК"ІНВЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів"
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"