Справа № 2-651/10
Іменем України
09 лютого 2010 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3, 48 кв. 102) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та компенсації моральної шкоди; розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначена цивільна справа.
Позивачка звернулася до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просила накласти арешт на автомобіль ОСОБА_3 TF69Y, 2008 року випуску, н/з НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Заява про забезпечення позову підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Враховуючи те, що питання не може бути вирішено в добровільному порядку, невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити, чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Суд вважає за можливе задовольнити заяву про забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль ОСОБА_3 TF69Y, 2008 року випуску, н/з НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, заборонивши вчиняти будь-які дії по його відчуженню.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції, шляхом подачі у 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 1- днів апеляційної скарги, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя В.М. Грищенко
| № рішення: | 7907399 |
| № справи: | 2-651/10 |
| Дата рішення: | 09.02.2010 |
| Дата публікації: | 18.02.2010 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Індустріальний районний суд міста Дніпра |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (14.07.2010) |
| Дата надходження: | 22.03.2010 |
| Предмет позову: | про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права на продаж предмета зебезпечувального обтяження |
| 25.09.2020 09:00 | Солонянський районний суд Дніпропетровської області |
| 21.10.2020 09:00 | Солонянський районний суд Дніпропетровської області |
| 05.11.2020 09:00 | Солонянський районний суд Дніпропетровської області |
| 24.03.2021 09:30 | Коростишівський районний суд Житомирської області |
| 06.05.2021 14:30 | Липовецький районний суд Вінницької області |
| 18.05.2021 15:00 | Липовецький районний суд Вінницької області |
| 28.05.2021 15:00 | Липовецький районний суд Вінницької області |
| 18.06.2021 10:00 | Липовецький районний суд Вінницької області |
| 30.07.2021 12:30 | Липовецький районний суд Вінницької області |
| 12.08.2021 13:00 | Коростишівський районний суд Житомирської області |
| 18.08.2021 12:30 | Липовецький районний суд Вінницької області |
| 14.09.2021 11:00 | Коростишівський районний суд Житомирської області |
| 13.10.2021 10:00 | Липовецький районний суд Вінницької області |
| 18.10.2021 11:00 | Коростишівський районний суд Житомирської області |
| 23.11.2021 14:30 | Коростишівський районний суд Житомирської області |
| 31.10.2023 09:00 | Жовтневий районний суд м. Запоріжжя |