Справа №2-718/10
11.02.2010р. м. Вінниця
Ленінський районний суд м. Вінниці в складі
Головуючого судді Грабика В.В.
При секретарі Скотинянець С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ «Страхова компанія „Інгосстрах” до ОСОБА_1, ЗАТ страхова компанія «Українська страхова група», ТОВ «Джерман-Центр»,за участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення коштів страхового відшкодування, -
В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулось ЗАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» з позовом до ОСОБА_1 за участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення коштів страхового відшкодування.
Позові вимоги мотивовані наступним. 27.09.06 р. між ЗАТ СК «Страхова компанія «Інгосстрах» та ОСОБА_2 укладено договір страхування № VIVРАК00020986 згідно якого страхова компанія зобов'язалась у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Об'єктом страхування є автомобіль марки «Skoda Fabia» 1.4, кузов номер НОМЕР_6 д.н.з. НОМЕР_1. 30.05.07р. о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 на перехресті вулиць Келецька та Юності у м. Вінниці допустив зіткнення із застрахованим автомобілем марки «Skoda Fabia» під керуванням водія ОСОБА_2, що підтверджується довідкою ДАІ №5/12506 від 07.06.07 р.. В результаті ДТП вказаному автомобілю заподіяно матеріальну шкоду. Згідно звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 1818 від 02.06.07 р. розмір заподіяної шкоди автомобілю марки «Skoda Fabia» складає 15588,14 грн.. Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику з урахуванням визначеної договором страхування франшизи на підставі страхового акту складає 12 182,08 грн.. Зазначене страхове відшкодування страхувальнику виплачено на підставі страхового акту №И-4906 від 10.07.07 р. в повному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням №6823 від 16.07.2007р..Зазначені обставини й стали підставою для звернення до суду .
В ході проведення попереднього судового засідання до участі в справі в якості співвідповідачів судом були залучені ЗАТ страхова компанія «Українська страхова група», ТОВ «Джерман-Центр».
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та послався на обставини викладені в ньому.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представник ТОВ «Джерман-Центр» в судовому засіданні просила суд відмовити в задоволенні позову , оскільки відповідати повинна страхова компанія в якій був застрахований автомобіль НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_1.
Представник ЗАТ страхова компанія «Українська страхова група» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, прор причини неявки суд не повідомив.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, 28.12.09 р. подав заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні спору поклався на розсуд суду.
Суд згідно ст.169ч.1 ЦПК України ухвалив провести розгляд справи за відсутності осіб, які не з»явилися і були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи та не повідомили суд про причини неявки .
При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
02.06.2007р. ст. інспектором ВО ДТП Котовим В.В. складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП за те, що той 30.05.2007р. о 20 год. керуючи автомобілем НОМЕР_4 на перехресті вулиць Юності - Келецька виїхавши на смугу зустрічного руху під час повороту ліворуч не надав можливості закінчити проїзд перехрестя автомобілю НОМЕР_5 скоїв ДТП, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.06.07р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн. за те,що він 30.05.2007р. о 20 год. керуючи автомобілем НОМЕР_4 на перехресті вулиць Юності - Келецька виїхав на смугу зустрічного руху під час повороту ліворуч не надав можливості закінчити проїзд перехрестя автомобілю НОМЕР_5 скоїв ДТП, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Згідно страхового акту №И-4906 від 10.07.07р. сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику ОСОБА_2 з урахування визначеної договором страхування франшизи складає 12 182,08 грн..
Страхове відшкодування страхувальнику ОСОБА_2 виплачено на підставі страхового акту №И-4906 від 10.07.07р. в сумі 12 182,08грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6823 від 16.07.2007р..
Згідно п. 1.5 статуту ТОВ «Джерман-Центр» є юридичною особою з часу його державної реєстрації у встановленому порядку.
Згідно свідоцтва серія А00 № 825811 ТОВ «Джерман-Центр» пройшло державну реєстрацію у виконавчому комітеті Вінницької міської ради 23.07.2002р..
Згідно протоколу зборів засновників ТОВ «Джерман-Центр» № 5 від 15.12.05р. ОСОБА_1 призначено генеральним директором ТОВ «Джерман-Центр», що також підтверджується наказом № 12-К від 22.12.05р..
На вимогу суду представником ТОВ «Джерман-Центр» надано шляховий лист за 30.05.2007р. на автомобіль НОМЕР_4 в якому водієм записаний ОСОБА_1 та вказаний маршрут м.Вінниця , по місту.
Згідно полісу № ВВ/1231180 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів цивільно-правова відповідальність ТОВ «Джерман-Центр» і ОСОБА_1 застрахована у ЗАТ страхова компанія «Українська страхова група» на період з 13.04.2007р. по 12.04.2008р., забезпечений транспортний засіб «Volkswagen Touareg» 2007 р.в. д.н.з НОМЕР_4.
Згідно свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Volkswagen Touareg» 2007 р.в. д.н.з НОМЕР_4 є власністю ТОВ «Джерман-Центр».
Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому,що позов до ЗАТ страхова компанія «Українська страхова група» підлягає задоволенню , а в задоволенні позову до ОСОБА_1, ТОВ «Джерман-Центр» слід відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено , що 30.05.2007р. сталася ДТП за участю водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в результаті якої були пошкоджені транспортні засоби. Згідно постанови суду, яка набула законної сили винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_1.На час ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у ЗАТ «Страхова компанія «Інгосстрах», а ОСОБА_1 та ТОВ «Джерман-Центр» у ЗАТ страхова компанія «Українська страхова група», що підтверджується відповідними полісами. Пошкодження автомобіля ОСОБА_2 в результаті ДТП визнане страховою компанією страховим випадком і страхувальнику виплачено страхове відшкодування в розмірі 12 182,08грн., що підтверджується відповідними письмовими доказами. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Отже в даному випадку відповідальність за загальним правилом мало б нести ТОВ «Джерман-Центр» як власник транспортного та юридична особа з якою ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах. Проте, судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність як ТОВ «Джерман-Центр» так і ОСОБА_1 відповідно до полісу обов»язкового страхування власників наземних транспортних засобів застрахована у ЗАТ страхова компанія «Українська страхова група», яка відповідно до ст.979 ЦК України несе відповідальність за спричинену страхувальниками шкоду. З підстав зазначених вище у задоволенні позову до ТОВ «Джерман-Центр» та ОСОБА_1 слід відмовити.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 993, 979ч.1 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-218 ЦПК України, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ЗАТ страхова компанія «Українська страхова група» на користь ЗАТ «Страхова компанія „Інгосстрах” суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 12 182,08грн., а також судовий збір в сумі 121,82грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..
В задоволенні позову до ОСОБА_1, ТОВ «Джерман-Центр» відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Суддя: