Рішення від 01.02.2010 по справі 2-706/10

Справа №2-706/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

01.02.2010р. м. Вінниця

Ленінський районний суд м. Вінниці в складі

головуючого судді Грабика В.В.

при секретарі Скотинянець С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ

В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вимоги позивач обгрутнувала наступним. Шлюб з відповідачем зареєструвала 07.07.1992р.. В шлюбі спільних дітей не було. Сімейне життя не склалось, шлюбні стосунки припинені, шлюб існує формально.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та послалась на обставини викладені в ньому,зазначила, що з відповідачем прожила разом лише два роки, не заперечила проти заочного розгляду справи, судові витрати та витрати по реєстрації розірвання шлюбу просила покласти на неї.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва серії НОМЕР_1, виданого 07.07.1992р. Вінницьким міським відділом ЗАГС, шлюб між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 07.07.1992 р., актовий запис №1267.Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, збереження сім'ї неможливе та суперечило б інтересам подружжя, а тому суд приходить до переконання в наявності підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 10, 60,213,215,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований Вінницьким міським відділом ЗАГС 07.07.1992 р., актовий запис №1267.

Судові витрати у вигляді судового збору в сумі 8,5 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн. залишити за позивачем .

Витрати по сплаті державного мита в сумі 17 грн. при реєстрації розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_1, звільнити від сплати мита ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку встановленому ЦПК України.

Суддя:

Попередній документ
7907126
Наступний документ
7907128
Інформація про рішення:
№ рішення: 7907127
№ справи: 2-706/10
Дата рішення: 01.02.2010
Дата публікації: 26.03.2013
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ленінський районний суд м. Вінниці
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (09.06.2010)
Дата надходження: 09.06.2010
Предмет позову: діти війни
Розклад засідань:
17.03.2026 04:26 Херсонський апеляційний суд
17.03.2026 04:26 Херсонський апеляційний суд
17.03.2026 04:26 Херсонський апеляційний суд
17.03.2026 04:26 Херсонський апеляційний суд
17.03.2026 04:26 Херсонський апеляційний суд
17.03.2026 04:26 Херсонський апеляційний суд
17.03.2026 04:26 Херсонський апеляційний суд
17.03.2026 04:26 Херсонський апеляційний суд
17.03.2026 04:26 Херсонський апеляційний суд
03.03.2021 09:20 Херсонський міський суд Херсонської області
08.06.2021 16:40 Дзержинський районний суд м.Харкова
17.09.2021 15:30 Московський районний суд м.Харкова
21.09.2021 14:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
29.09.2021 13:00 Московський районний суд м.Харкова
05.10.2021 09:15 Херсонський міський суд Херсонської області
25.10.2021 13:45 Херсонський міський суд Херсонської області
26.10.2021 13:00 Московський районний суд м.Харкова
05.11.2021 15:30 Московський районний суд м.Харкова
18.11.2021 10:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
19.11.2021 16:00 Московський районний суд м.Харкова
03.12.2021 09:15 Московський районний суд м.Харкова
14.12.2021 08:30 Московський районний суд м.Харкова
22.12.2021 16:00 Херсонський міський суд Херсонської області
19.01.2022 10:45 Херсонський апеляційний суд
23.02.2022 13:45 Херсонський апеляційний суд
23.10.2023 10:30 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
08.11.2023 08:30 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
23.11.2023 08:30 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
29.11.2023 10:30 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
07.12.2023 08:30 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
08.12.2023 09:00 Московський районний суд м.Харкова
19.12.2023 08:30 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
22.01.2024 13:30 Московський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЙМОВА ЛЮБОВ ПЕТРІВНА
КУЗЬМІНА ОКСАНА ІВАНІВНА
ЛАТКА ІРИНА ПАВЛІВНА
ЛЕВЧУК ОЛЬГА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЛІНОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
МАРТИШЕВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
НАУМИК ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
НОВІЧЕНКО НАТАЛЯ ВІКТОРІВНА
ПОЛІЩУК ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
СЕМЕНОВА ЯНА ЮРІЇВНА
СЕМИЖЕНКО ГЕННАДІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕМІРЯД ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
СЛОБОДЯН ВАЛЕРІЙ СТЕПАНОВИЧ
ТІЩЕНКО ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ФІЛЮК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ЦВІТАЙЛО ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
КУЗЬМІНА ОКСАНА ІВАНІВНА
ЛАТКА ІРИНА ПАВЛІВНА
ЛЕВЧУК ОЛЬГА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЛІНОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
МАРТИШЕВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
НАУМИК ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
НОВІЧЕНКО НАТАЛЯ ВІКТОРІВНА
ПОЛІЩУК ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
СЕМЕНОВА ЯНА ЮРІЇВНА
СЕМИЖЕНКО ГЕННАДІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕМІРЯД ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ФІЛЮК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Баївська сільська рада Луцького району Волинської області
Владика Раїса Жоржівна
УПФУ в Талалаївському районі
Чоботаєв Володимир Олександрович
позивач:
Кривенко Валентина Анатоліївна
Романенко Зінаїда Федотівна
старокожко іван іванович
Триндюк Іван Євдокимович
Чоботаєва Ольга Володимирівна
Якименко Ольга Григорівна
боржник:
Горбенко Олена Миколаївна
Гулідов Юрій Георгійович
Задоянов Юрій Олександрович
Задоянова Наталія Володимирівна
Казаров Михайло Робінзонович
Казарова Ельміра Емануілівна
Ноянов Віталій Вікторович
Пітомцев Михайло Юрійович
Пітомцева Наталія Миколаївна
ТОВ "Статус Кінг"
заінтересована особа:
ПАТ "Дельта банк"
заявник:
Акціонерне товариство "Укрсиббанк"
Акціонерне товариство "Укрсіббанк"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УНІВЕРСАЛ БАНК"
АТ "Універсал Банк"
Публічне акціонерне товариство "УкрСіббанк"
Сметана Валентина Миколаївна
Товаривство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Еліт Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Еліт Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "ЕЛІТ ФІНАНС"
представник заявника:
Іванченко Наталія Валентинівна
Карпук Андрій Сергійович
стягувач:
ПАТ "Кредитпромбанк"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра "
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра "
стягувач (заінтересована особа):
ВТБ Банк
ПАТ "Кредитпромбанк"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра "
Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра "
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра "
суддя-учасник колегії:
ВЕЙТАС ІННА ВІКТОРІВНА
РАДЧЕНКО СЕРГІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ