№ 2-736/10
(заочне)
08.02.2010 р. Ленінський районний суд м.Вінниці
в складі: головуючого - судді Зайцева А.Ю.,
при секретарі Мартинюк Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
До Ленінського районного суду м. Вінниці звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовну заяву мотивовано тим, що між ВАТ «Аваль» та ОСОБА_2 03листопада 2008 року був укладений кредитний договір №014/0830/82/0024759, згідно якого йому був наданий кредит у сумі 52 318,42 гривень на 72 місяців строком по 03.11.2014р. із сплатою 29,5 % річних.
Відповідно до п.1.1.7. кредитного договору Банк взяв не себе зобов'язання відкрити позичальнику позичковий рахунок НОМЕР_1 та надати відповідачу кредитні кошти, за умови надання відповідачем відповідного забезпечення, передбаченого п.5.1. договору.
На виконання умов договору позивач надав відповідачу передбачену кредитним договором суму 52 318,42 грн., що підтверджується меморіальним ордером №0QАU11484 від 03.11.08р., з яких було сплачено комісію за відкриття договору у розмірі 1 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №0QАU11643 від 03.11.08р., та страховку в розмірі 1 318,42 грн., що підтверджується платіжним дорученням №0QАU11735 від 03.11.08р. Видача коштів підтверджується заявою на видачу готівки №0ТРС18629 від 03.11.08р.
Відповідно до нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», зареєстрованого Національним банком України 05.11.09р. відбулася зміна найменування Банку.
Відповідно до п.1.3 Статуту, Протоколом Загальних зборів акціонерів №3б-45 від 14.10.09р. прийнято рішення про зміну найменування ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ПАТ «Райфайзен Банк Аваль». ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».
Згідно п. 6.1. кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання здійснювати погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів.
Але взяті зобов'язання ОСОБА_2 в повній мірі не виконав. Так, станом на 16.11.09р. не здійснив часткове погашення кредиту в розмірі 548,27 грн. та не сплатив відсотки в сумі 14 837,73 грн.
Заборгованість до цього часу не погашена.
03.11.2008 року, як забезпечення повернення ОСОБА_2 кредиту та відсотків користування ним, між позивачем і ОСОБА_3, було укладено договір поруки №12/0830/82/0024759.
Згідно п.2.2. договору поруки ОСОБА_3 на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору №014/0830/82/0024759 в повному обсязі цих зобов'язань.
Згідно п. 4.1 договору поруки, у випадку невиконання або неналежного Відповідачем взятих на себе зобовязань по кредитному договору, Відповідачі несуть солідарну відповідальність перед Банком за виконання боргових зобов'язань в повному обсязі у відповідності до ч.1,2 ст. 554 ЦК України.
Відповідачам було направлено рекомендованем листом з повідомленням вимогу про усунення порушення від 25.08.2009 р. № 07-16/5-3807 отримання якої підтверджується поштовим повідомленням про вручення. Але до чього часу заборгованість не погашена.
Добровільно відповідачі не повертають заборгованість по кредиту, тому позивач звернувся до суду з позовом.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнав частково в частині стягнення основного боргу та відсотків.
В судове засідання відповідачі не з'явились, тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до переконання в тому, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що дійсно між ВАТ «Аваль» та ОСОБА_2 03листопада 2008 року був укладений кредитний договір №014/0830/82/0024759, згідно якого йому був наданий кредит у сумі 52 318,42 гривень на 72 місяців строком по 03.11.2014р. із сплатою 29,5 % річних.
Відповідно до п.1.1.7. кредитного договору Банк взяв не себе зобов'язання відкрити позичальнику позичковий рахунок НОМЕР_1 та надати відповідачу кредитні кошти, за умови надання відповідачем відповідного забезпечення, передбаченого п.5.1. договору.
На виконання умов договору позивач надав відповідачу передбачену кредитним договором суму 52 318,42 грн., що підтверджується меморіальним ордером №0QАU11484 від 03.11.08р., з яких було сплачено комісію за відкриття договору у розмірі 1 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №0QАU11643 від 03.11.08р., та страховку в розмірі 1 318,42 грн., що підтверджується платіжним дорученням №0QАU11735 від 03.11.08р. Видача коштів підтверджується заявою на видачу готівки №0ТРС18629 від 03.11.08р.
Згідно п. 6.1. кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання здійснювати погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів.
Але взяті зобов'язання ОСОБА_2 в повній мірі не виконав. Так, станом на 16.11.09р. не здійснив часткове погашення кредиту в розмірі 548,27 грн. та не сплатив відсотки в сумі 14 837,73 грн.
Заборгованість до цього часу не погашена.
03.11.2008 року, як забезпечення повернення ОСОБА_2 кредиту та відсотків користування ним, між позивачем і ОСОБА_3, було укладено договір поруки №12/0830/82/0024759.
Згідно п.2.2. договору поруки ОСОБА_3 на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору №014/0830/82/0024759 в повному обсязі цих зобов'язань.
Згідно п. 4.1 договору поруки, у випадку невиконання або неналежного Відповідачем взятих на себе зобовязань по кредитному договору, Відповідачі несуть солідарну відповідальність перед Банком за виконання боргових зобов'язань в повному обсязі у відповідності до ч.1,2 ст. 554 ЦК України.
Відповідачам було направлено рекомендованем листом з повідомленням вимогу про усунення порушення від 25.08.2009 р. № 07-16/5-3807 отримання якої підтверджується поштовим повідомленням про вручення. Але до чього часу заборгованість не погашена.
Відповідач зобовязаний, у відповідності до п.14.3. кредитного договору №014/0830/82/0024759, за порушення строків повернення кредиту і відсотків за кредит сплачувати Банку пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу, за кожен день прострчення.
Пеня нараховується за період з 04.05.2009 р. по 03.11.2009р.Сума пені складає: 20 061,50 гривень.
Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у строк встановлений договором.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається.
Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України - наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 553 ЦК України - за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно до вимог статті 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, суд вважає, що необхідно стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 84 017,12 гривень, з них: заборгованість по кредиту в сумі 49 117,89 гривень, заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 14 837,73 гривень, пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 20 061,50 гривень.
Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, їх згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідачів солідарно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 81, 88, 209, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 553, 1049, 1054 ЦК України,
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (прож. АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (прож. АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (рах. № 3619711, МФО 302247, код ЄДРПОУ 20097421, місце знаходження: м. Вінниця, вулиця 50 - річчя Перемоги, 35, індекс 21001) заборгованість за кредитним договором в сумі 84 017,12 гривень, з них: заборгованість по кредиту в сумі 49 117,89 гривень, заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 14 837,73 гривень, пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 20 061,50 гривень, а також судовий збір в сумі 840,17 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.
Заява про перегляд заочного Рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.