Справа №2-639/10
заочне
05.02.2010р. м. Вінниця
Ленінський районний суд м. Вінниці в складі
Головуючого судді Грабика В.В.
При секретарі Гнатюк Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Кредитпромбанк” до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку , -
В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулось ВАТ "Кредитпромбанк" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну карту.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 19.02.08р. між ВАТ "Кредитпромбанк" та позичальником ОСОБА_1 укладений договір № LK/ZP/02-2008/22 від 19.02.08 р. про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку. Згідно цього договору ОСОБА_1 були перераховані на картковий рахунок кошти в сумі 8 000 грн. з терміном погашення кредиту та процентів за користування кредитом не пізніше 15.02.10р. з процентною ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 24 % річних. Станом на 12.11.2009 р. заборгованість по даному договору складає 4 630, 74 грн., що й стало підставою звернення до суду.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та послався на обставини викладені в ньому, не заперечував проти заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
19.02.2008 р. між ВАТ "Кредитпромбанк"(банк) та ОСОБА_1(держатель) укладено договір №LK/ZP/02-2008/22 від 19.02.08 р. про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку. Договором передбачено наступне. Згідно п. 1.1. договору банк встановлює держателю платіжної картки ліміт кредитування за картковим рахунком № НОМЕР_1 у рамках договору банківського рахунку № 18, що відкривається для обліку операцій за платіжними картками від 09.11.06 р. у сумі 8000 грн. терміном до 15.02.10 р. включно зі сплатою 24 % річних; згідно п. 2.5. договору держатель зобов'язується сплатити банку комісію за супроводження розрахункового обслуговування ліміту кредитування за картковим рахунком у розмірі 254,16 грн.; згідно п. 3.2.1. держатель зобов»язується погашати заборгованість за лімітом кредитування за картковим рахунком не пізніше 15 числа кожного місяця, в якому відбулось зменшення ліміту кредитування банком; згідно п. 4.1.2. банк має право у разі недотримання держателем умов цього договору, а також у разі погіршення фінансового стану держателя, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів користування лімітом кредитування та комісії, відшкодування збитків, заподіяних банку внаслідок невиконання або неналежного виконання держателем умов цього договору; згідно п.6.1. договору за порушення строків повернення грошових коштів за лімітом кредитування за картковим рахунком, нарахованих процентів та комісії, держатель сплачує банку пеню за кожний день прострочки у розмірі подвійної процентної ставки за лімітом кредитування, встановленої п.1.1. цього договору, від суми простроченого платежу.
Згідно розписки від 29.11.06 р. ОСОБА_1 отримана платіжна картка у непошкодженому стані та запечатаний конверт з ПІН-кодом. (а.с.13).
09.11.06 р. між ВАТ «Кредитпромбанк» в особі Вінницької філії та ОСОБА_1 укладено договір № 18 про відкриття карткового рахунку та його обслуговування.
02.12.2008р., 30.01.09 р. та 30.04.09 р. банком відповідачу направлялись листи з вимогою погашення заборгованості по кредиту,визначенням дати повернення всієї суми кредиту, процентів,пені - 29.05.2009р., останній з яких ОСОБА_1 отримав особисто 19.05.2009р., про що свідчить відмітка в рекомендованому повідомленні (а.с.18, 19).
Згідно наданого позивачем письмового розрахунку, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 по договору від 19.02.2008р. становить 4630,74грн. з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 3573,92грн.; прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом - 327,17грн.; нарахована пеня за невиконання зобов»язань по кредитному договору - 628,04грн.; нарахована комісія за розрахунково-касове обслуговування - 101,61грн..
Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з наступних підстав.
В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 19.02.08р. уклав з ВАТ «Банк Універсальний» договір № LK/ZP/02-208/22 від 19.02.08 р. про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку. Згідно цього договору останній отримав кредит в сумі 8 000 грн. з терміном погашення заборгованості за кредитом та процентами за кредитом не пізніше 15.02.10р. з процентною ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 24 % річних. Позичальником неналежним чином виконувались умови кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та відсотків, що підтверджується, окрім іншого, письмовим розрахунком наданими позивачем та є підставою для задоволення позову.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 629 ч.1, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 213,215, 224-226 ЦПК України, -
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Кредитпромбанк” заборгованість за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку від 19.02.2008р. в загальній сумі 4630,74грн.,судовий збір в сумі 51грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.
Суддя