Рішення від 04.02.2010 по справі 2-632/10

Справа №2-632/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04.02.2010р. м. Вінниця

Ленінський районний суд м. Вінниці в складі

головуючого судді Грабика В.В.

при секретарі Гнатюк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради „Вінницяміськтеплоенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію ,-

ВСТАНОВИВ:

В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулось КП ВМР „Вінницяміськтеплоенерго” з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

В позовній заяві зазначено, що відповідачі проживають в АДРЕСА_2 та отримують теплову енергію вироблену КП ВМР „Вінницяміськтеплоенерго”, заборгованість станом на 01.10.2009р. становить 1696,18грн.. Крім того, на підставі ст.625 ЦК України з відповідачів належить стягнути 3% річних в сумі 60,66 та інфляційні нарахування в сумі 293,67грн..

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та послалась на обставини викладені в ньому, не заперечила проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з”явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно довідки ЖЕК в квартирі АДРЕСА_2 в м. Вінниці проживають ОСОБА_1,1967р.н., ОСОБА_2,1989р.н..

Згідно даних оборотної відомості розмір заборгованості по теплопостачанню по квартирі АДРЕСА_1 станом на 01.10.2009р. становить 1696,18 грн..

Згідно ст.64ч.1 ЖК України члени сім”ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов”язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім”ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов”язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст.68 ч.1 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Заслухавши пояснення представника позивача , оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі отримують послуги з теплопостачання і станом на 01.10.2009р. розмір заборгованості за теплопостачання становить 1696,18 грн., що підтверджується оборотною відомістю, а тому в цій частині позов підлягає задоволенню. Що стосується позовної вимоги про стягнення з відповідачів 3% річних та інфляційних нарахувань, то на переконання суду вона не підлягає задоволенню, оскільки правовідносини між сторонами виникли з договору про надання послуг і позивач не надав суду доказів тому, що договором передбачена відповідальність у вигляді відсотків річних та інфляційних нарахувань. Статтею 625 ЦК України передбачено відповідальність за невиконання грошових зобов'язань, а не за невиконання будь-яких інших зобов'язань.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 64ч.1,67, 68 ч.1 ЖК України, ст.ст. 10, 60,213,215,224-226 ЦПК України , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради „Вінницяміськтеплоенерго” заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 1696,18 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а в дохід держави - судовий збір в сумі 51 грн..

В задоволенні решти частини позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Попередній документ
7907122
Наступний документ
7907124
Інформація про рішення:
№ рішення: 7907123
№ справи: 2-632/10
Дата рішення: 04.02.2010
Дата публікації: 26.03.2013
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ленінський районний суд м. Вінниці
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (28.04.2021)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 27.04.2021
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИН ЛАРИСА ІВАНІВНА
ТІЩЕНКО ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
УШАКОВА КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
ЦВІТАЙЛО ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛИТВИН ЛАРИСА ІВАНІВНА
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
УШАКОВА КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
УПФУ в Талалаївському районі
Шумський Ярослав Іванович
позивач:
Прокурор в інтересах Радченка Анатолія Григоровича
шеремет катерина денисівна
Шумська Іванна Іванівна
боржник:
Сіренко Ольга Іванівна
заінтересована особа:
Золотоніський ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Київського МУМЮ України
Публічне акціонерне товариство "ВіЕйБі Банк"
Яготинський РВ ДВС ГТУЮ у Київській області
заявник:
Кононенко Олександр Олексійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АССІСТО"
третя особа:
Комунальне підприємство "Розділжитлосервіс"
ТзОВ "Енергія-Новий Розділ"
Шумський Богдан Ярославович
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ