№ 2-35/10
Іменем України
11 лютого 2010 року Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі:
головуючого Зайцева А.Ю.,
при секретарі Мартинюк Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного малого підприємства "СК - Баскет", третя особа виконавчий комітет Вінницької міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження не житловим будинком, -
В Ленінський районний суд м. Вінниці звернувся з позовом ОСОБА_1 до приватного малого підприємства "СК - Баскет", третя особа виконавчий комітет Вінницької міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження не житловим будинком.
Справа призначалась до розгляду, однак в засідання, призначене на 20.01.2010 р., позивач та його представник не з'явились, повторна неявка позивача та його представника мала місце 11.02.2010р.
В судове засідання сторони не з'явились, хоча повідомлені про розгляд справи завчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч.1 п.3 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Таким чином, суд вважає, що вищезазначений позов необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного малого підприємства "СК - Баскет", третя особа виконавчий комітет Вінницької міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження не житловим будинком - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили, якщо протягом п'яти днів з дня її проголошення не було надано заяву про апеляційне оскарження, або не надана апеляційна скарга протягом десяти днів після надання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: