справа № 2-1040/10
10.02.2010 р. Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі : головуючого судді Зайцева А.Ю.
при секретарі Мартинюк Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав.
Позов мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірвано 14.06.2000 року.
Від шлюбу народилась дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.
З моменту розлучення і по цей час відповідач жодного разу не бачив дочку. З червня 2000 року відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав і не надає, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків не цікавиться життям дитини, вихованням не займається.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, аргументуючи їх мотивами викладеними в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з?явився, суд ухвалив справу розглянути у його відсутність.
Представник служби у справах дітей Вінницької міської ради Марценюк Л.Є. в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутність, висновок Служби у справах дітей Вінницької міської ради №37-01-03-579 від 12.01.2010 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 підтримує.
По справі встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.09.1995року батьком дитини ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 - є ОСОБА_2.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1.
Згідно інформації СЗОШ І-ІІІ ступенів №25 від 30.11.2009р. №378 ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в школі з 2001 року і за час навчання її батько ОСОБА_2 жодного разу не відвідував школу, участі у навчанні та догляді за донькою не приймав.
Відповідно висновку Служби у справах дітей Вінницької міської ради №37-01-03-579 від 12.01.2010 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У відповідності зі ст. 164 СК України - мати, батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Досліджені докази по справі підтверджують доцільність, обґрунтованість та правомірність вимог позивача ОСОБА_1 щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, щодо дитини ОСОБА_3.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги виваженими, аргументованими і підставними та такими, що підлягають до задоволення.
Керуючись ст. 150, 164, 180 СК України,
ст.ст. 4-8, 10, 60, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набуває чинності, після закінчення строків на апеляційне оскарження, якщо не було подано заяву на апеляційне оскарження та апеляційної скарги.