Ухвала від 12.02.2010 по справі 2-1088/10

№ 2-1088/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2010 р. Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі : головуючого судді Зайцева А.Ю.,

при секретарі Мартинюк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ДП «Теплокомуненерго МАЯК» відкритого акціонерного товариства «МАЯК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за надані послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулось з позовом ДП «Теплокомуненерго МАЯК» відкритого акціонерного товариства «МАЯК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за надані послуги теплопостачання.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву, в якій просить суд прийняти відмову від позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за надані послуги теплопостачання, оскільки відповідачі розрахувались за надані послуги, а також ставить вимоги про стягнення з відповідачів на користь позивача витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 174 ч.3 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України - у разі якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно платіжного доручення № 1672 від 08 грудня 2009 року /а.с. 2/ ДП «Теплокомуненерго МАЯК» відкритого акціонерного товариства «МАЯК» оплатив витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, тому їх необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача.

Враховуючи наведене, керуючись

ст. ст. 89, 174 ч.3, 205 ч.1 п.3 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ДП «Теплокомуненерго МАЯК» відкритого акціонерного товариства «МАЯК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за надані послуги теплопостачання та закрити провадження по справі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (прож. АДРЕСА_1) витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень на користь ДП «Теплокомуненерго МАЯК» відкритого акціонерного товариства «МАЯК» ( р/ р 26004058800600 в АКІБ «УкрСиббанк» м. Вінниці, МФО 351005).

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя: