Рішення від 08.02.2010 по справі 2-1006/10

Справа №2-1006/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2010 р. м. Вінниця

Ленінський районний суд м. Вінниці в складі

головуючого судді Грабика В.В.

при секретарі Скотинянець С.П. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

В Ленінський районний суд м. Вінниці 08.12.2009р. звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на його користь на утримання доньки ОСОБА_3. Шлюб з відповідачкою розірваний. В шлюбі народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу донька залишилась проживати з ним. Він доглядає її самостійно, а тому йому важко забезпечувати дитину, яка навчається в шостому класі, оскільки їй необхідно постійно купувати підручники, зошити, одяг та інше. Відповідачка добровільно допомогу на утримання дитини не надає. Позивач просив суд стягнути з відповідачки ? частину від всіх доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В ході судового розгляду позивач змінив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідачки аліменти в розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала частково в сумі 300 грн..

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

14.03.2006 р. відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис №335.Прізвище чоловіка після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва НОМЕР_1, виданого 03.09.2002р. міський відділ РАГС управління юстиції Вінницької області, батьками ОСОБА_3, яка народилася, ІНФОРМАЦІЯ_5 р., записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 2689.

Згідно довідки ЖЕК-3 від 01.12.2009р. №635 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 до складу сім»ї входить донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.180 ч.1 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.184ч.1 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований але підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірваний,народжена в шлюбі дитина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з батьком, що підтверджується відповідними свідоцтвами та довідкою ЖЕК-3. Відповідач має нерегулярний , мінливий дохід. В зв'язку з тим, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, представник відповідача позов визнала частково, суд приходить до переконання, що вимоги позивача є доведеними , але з врахуванням обставин справи підлягають частковому задоволенню в сумі 500грн..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180 ч.1, 183 ч.1,191 ч.1 СК України, ст.ст. 10, 60, 88ч.1, 212-218, 367ч.1п.1 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500грн., щомісячно, починаючи стягнення з 08.12.2009р. та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційне скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Попередній документ
7907084
Наступний документ
7907086
Інформація про рішення:
№ рішення: 7907085
№ справи: 2-1006/10
Дата рішення: 08.02.2010
Дата публікації: 26.03.2013
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ленінський районний суд м. Вінниці
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (15.01.2026)
Результат розгляду: Витребувано справу в касаційному порядку
Дата надходження: 30.12.2025
Предмет позову: про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа і поновлення строку на його пред’явлення
Розклад засідань:
05.03.2020 08:30 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
02.10.2020 12:45 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
07.10.2021 08:30 Херсонський міський суд Херсонської області
11.11.2021 10:30 Херсонський міський суд Херсонської області
20.01.2022 15:30 Херсонський міський суд Херсонської області
09.04.2025 11:45 Кіровський районний суд м.Кіровограда
15.05.2025 11:30 Кіровський районний суд м.Кіровограда
10.06.2025 12:00 Кіровський районний суд м.Кіровограда
01.10.2025 14:30 Кропивницький апеляційний суд
14.10.2025 10:30 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
13.11.2025 10:30 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
20.11.2025 11:30 Кропивницький апеляційний суд
01.12.2025 12:15 Кропивницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЗДРАБКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
ВАРАКІНА Н Б
ГАЛАГАН О В
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГНОЄВОЙ СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ
КОПИЛОВА Л В
МАЙДАН СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ОСТАПЕНКО НАТАЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
ПИСЬМЕННИЙ ОЛЕКСІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
РЯДЧА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
БЕЗДРАБКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
ВАРАКІНА Н Б
ГАЛАГАН О В
ГНОЄВОЙ СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ
КОПИЛОВА Л В
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
МАЙДАН СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ОСТАПЕНКО НАТАЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
ПИСЬМЕННИЙ ОЛЕКСІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
РЯДЧА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
боржник:
Паригін Сергій Миколайович
Паригіна Людмила Анатоліївна
заінтересована особа:
Суворовський районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).
АБ "Укргазбанк"
Акціонерне товариство "Укргазбанк"
Андрейчук Олександр Миколайович
АТ "ВЕКТОР БАНК"
Кропивницький районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса)
Подільський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
заявник:
Солдатський Володимир Олександрович
ТОВ "ФК" "ФОРІНТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕБТ ФОРС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФОРІНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Женева"
інша особа:
Акціонерне товариство " Райффайзен Банк"
Акціонерне товариство "ВЕКТОР БАНК"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВЕКТОР БАНК»
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАМПСІС ЛІГАЛ"
представник:
КОСТЮЧЕНКО МАРІЯ ІГОРІВНА
представник боржника:
Бордіян Сергій Володимирович
представник зацікавленої особи:
Ніценко Олександр Сергійович
представник заявника:
Бебік Олександр Олександрович
Кошман Оксана Петрівна
скаржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»
стягувач (заінтересована особа):
АТ"Райффазйен банк"
суддя-учасник колегії:
ДУКОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
ДЬОМИЧ ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КУТУРЛАНОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЙДАНІК ВІКТОР ВІКТОРОВИЧ
ЧЕЛЬНИК ОЛЬГА ІВАНІВНА
третя особа:
Кропивницький відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіо-нального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Подільський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
член колегії:
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА