Справа № 1-36/2010
12 січня 2010 р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого - судді Дічакової Т.І.
при секретарі - Штефан Н.Д.
з участю прокурора - Глушака П.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. В.Олександрівка справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2. українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не одруженої, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше судимої Великоолександрівським районним судом 04.06.09 р. ст. 122 ч. 2 КК України 200 годин громадських робіт,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України,
ОСОБА_1 будучи засудженою до 200 годин громадських робіт вироком ОСОБА_2 районного суду від 04.06.09 р. ухилилась від їх відбування шляхом невиконання встановлених обов'язків, порушення порядку й умов відбування покарання, які вчинено після письмового попередження, невиходу більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, нез'явлення без поважних причин до кримінально-виконавчої інспекції. Так ОСОБА_1 з 20.07.09 р. по 31.07.09 р. без поважних причин не з'являлась на роботу з метою ухилення від відбування покарання, що є бездіяльністю з її боку, не виконанням обов'язку щодо відбування покарання, залишила постійне місце проживання і виїхала на заробітки до м. Херсона, не з'явилась на реєстрацію 14.08.09 р. та 11.09.09 р. без поважних причин, ухиляючись від відбування призначеного покарання. 21.09.09 р. письмово попереджена кримінально-виконавчою інспекцією ОСОБА_2 району, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання вона буде притягнута до кримінальної відповідальності за ст. 389 ч. 2 КК України. Однак належних висновків для себе не зробила. Станом на 13.10.09 р. відбула лише 32 години громадських робіт за період часу з 13.07.09 р. по 17.07.09 р. та з 28.09.09 р. по 30.09.09 р. З 05.10.09 р. на відпрацювання не виходила; 09.10.09 р. не з'явилась на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 району, 13.10.09 р. при перевірці на громадські роботи не вийшла, була відсутня за місцем проживання.
Допитана в судовому засіданні в якості підсудної ОСОБА_1 вину за звинуваченням визнала повністю, щиро розкаялась, від дачі показань відмовилась.
Вина підсудної доведена і підтверджується:
- постановою про встановлення днів явки ОСОБА_1 на реєстрацію до КВІ від 24.06.09 р. (а.с. 6);
- направленням на відбування громадських робіт (а.с. 7);
- повідомленням сільського голови про ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт (а.с. 8);
- поданням КВІ про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання (а.с. 9);
- довідкою про вчинені ОСОБА_1 порушення (а.с. 10);
- довідкою про вдбуття 32 годин громадських робіт (а.с. 11);
- вироком від 04.06.09 р., яким ОСОБА_1 призначено 200 годин громадських робіт (а.с. 12);
- підпискою ОСОБА_1 про ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання (а.с. 14);
- розпорядженням про відбування ОСОБА_1 громадських робіт (а.с. 32);
- актом перевірки виконання покарання від 04.08.09 р. з якого вбачається, що в цей день ОСОБА_1 на роботу не з'явилась, за місцем проживання відсутня, виїхала на заробітки, відбуто 20 годин, 36 годин не включено до строку відбування у зв'язку з ухиленням (а.с. 15);
- інформацією про відпрацьовані дні липня 09 р. (а.с. 16,33,34);
- попередженням ОСОБА_1 про недопущення порушення порядку і умов відбування покарання від 21.09.09 р. (а.с. 18);
- актом перевірки виконання покарання від 13.10.09 р. з якого вбачається, що в цей день ОСОБА_1 не з'явилась на відпрацювання без повідомлення причин (а.с. 19);
- рапортом дільничного інспектора про відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання (а.с. 39);
- оголошеними і дослідженими в судовому засіданні показаннями ОСОБА_1 на досудовому слідстві з яких вбачається, що вона була ознайомлена з умовами і порядком відбування покарання, попереджена про кримінальну відповідальність і отримала направлення для відбування громадських робіт в ОСОБА_3 сільській раді. Спочатку виходила на роботу, а потім покинула і поїхала на заробітки до Херсона. Від матері довідалась, що її розшукували працівники інспекції. 21.09.09 р. вона з'явилась, їй винесли письмове попередження про можливу кримінальну відповідальність. Після цього відпрацювала 12 годин і знов виїхала на заробітки. Їй було соромно виконувати ту роботу, яку вказувала сільська рада і вона не хотіла її виконувати, до того ж за цю роботу нічого не платили і вона тому не працювала (а.с. 55, 56).
Дії підсудної суд кваліфікує за ст. 389 ч. 2 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу підсудної.
За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно.
Обставини, що пом'якшують покарання, щире каяття, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Обставина, що обтяжує покарання - рецидив злочинів.
Наявність у ОСОБА_1 двох малолітніх дітей віком 4 та 6 років не дає можливості застосувати до неї покарання передбачені санкцією ст. 389 ч. 2 КК України.
Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України без призначення покарання.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.
На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15 діб з дня його проголошення.
СУДДЯ Т.І.ДІЧАКОВА