Справа № 1-33/2010
18 січня 2010 р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого - судді Дічакової Т.І.
при секретарі - Штефан Н.Д.
з участю прокурора - Первака С.В., Сухомлин А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. В.Олександрівка справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, неодруженої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України,
ОСОБА_1 злісно не виконувала встановлені законодавством України - ст. 150 Сімейного Кодексу України, ст. 29 ч. 2 Закону України «Про загальну середню освіту», ст. 59 Закону України «Про освіту» - обов'язки відносно своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, що спричинило тяжкі наслідки.
Так, ОСОБА_1, проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_6, будучи матір'ю малолітньої ОСОБА_3. Протягом 2008-09 років злісно не виконувала встановлені законом обов'язки по догляду за своєю малолітньою донькою, не контролювала її відпочинок, проведення нею вільного часу, не забезпечувала навчання дочки ОСОБА_3, не навчала її загальновідомим та загальновживаним правилам поведінки та гуртожитку, проживання в суспільстві, не забезпечувала нормальних побутових умов для її життєдіяльності за місцем мешкання в будинку с. Білоусове Великоолександрівського району, вул.. Черняхівського, 72, не забезпечувала протягом 2008-09 навчального року та контролювала взагалі відвідування дочкою ОСОБА_3 Кар'єрської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів, розташованої по вул.. Леніна у с. Кар'єрне Великоолександрівського району Херсонської області. Зловживала спиртними напоями, будучи в стані алкогольного сп'яніння била дочку в результаті чого остання неодноразово начувала у сусідів та будинках, де ніхто не проживав. Залишала дочку на тривалий час без нагляду та їжі, вихованням її не займалася, не піклувалася про її здоров'я, фізичний, моральний розвиток та навчання. Протягом 2008-09 навчального року ОСОБА_3 без поважних причин пропустила 40 навчальних днів - 182 уроки. Згідно висновку судово-психологічної експертизи № 106 від 09.11.09 р. рівень психологічного розвитку малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 незадовільний, вищі психічні функції розвинені недостатньо, рівень психічного розвитку відповідає 6-7 рокам. Істотні відхилення від нормального для такого віку психічного розвитку не є ознаками психічного захворювання, а зумовлені суттєвою психотравмуючою ситуацією в родині й переживання дитиною стресових станів, викликаних проявами емоційно негативних заряджених емоцій та фізичного насильства з боку матері.
Допитана в судовому засіданні в якості підсудної ОСОБА_1 вину за звинуваченням визнала частково. Пояснила, що вона одна виховувала 4 дітей, найменша донька ОСОБА_3. Вона намагалась створити належні умови для проживання, навчання, однак не все залежало від її бажання, намагань. Вона заробляла працюючи у людей по найму, т.я. постійної роботи за місцем проживання не має. Заробітки невеликі і нестабільні, тому великого достатку сім'я не має. Підтвердила, що на збори до школи не водила. В 2007 році вона тяжко хворіла, лікувалась у м. Херсоні, тому не могла приділяти належної уваги дочці. Підтвердила, що била її, але лише один раз за те, що вона обманула. Дитина дійсно інколи не ночувала вдома, лишалася у бабусі або у подруг, де гралася. Дитина вміє читати, рахувати, вона вивчала з донькою таблицю множення. Кається, що не приділяла належної уваги дочці.
Крім показань підсудної її вина доказана і підтверджується:
- показаннями свідка капусти В., яка підтвердила, що ОСОБА_3 інколи влітку залишалася ночувати у неї вдома т.я. гралася з її дітьми, а потім, мотивуючи, що вже пізно, не хотіла повертатися додому. Її старша донька бачила як ОСОБА_1 била ОСОБА_3, бо та не хотіла йти додому. Донька привела ОСОБА_3 до них і та ночувала. Одного разу вранці вона знайшла ОСОБА_3 сидячою у своєму сараї;
- показаннями свідка ОСОБА_4, яка пояснила, що ОСОБА_3 на даний час проживає в її сім'ї після відібрання її від матері. Дівчину вона взяла в сім'ю в жовтні 2009 року з районної лікарні. Дитина розповідала, що мати її била, не готувала вдома їсти, часто вживала спиртні напої. Вона ходила до школи в грязному одязі, ночувала по сусідах коли мати і її співмешканець були в нетверезому стані. Дівчина дисциплінована, старанна, однак мала проблеми у навчанні. Вона не могла назвати пори року, коли який місяць року, низький темп читання - 18 слів за хвилину, слабкі знання з математики. Дитина скаржилась на болі у шлунку та головні болі, тому вона зверталась з нею до Херсонської обласної лікарні, тепер лікуються т.я. у дитини гастрит, дискенезія та інші захворювання;
- показаннями свідка ОСОБА_5, яка пояснила, що є директором Кар'єрської ЗОШ І-ІІ ступенів, яку відвідувала ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 Неодноразово була за місцем проживання ОСОБА_3, мати дівчинки майже постійно була в стані алкогольного сп'яніння, в будинку відсутня окрема кімната і стіл для підготовки дитини до занять. Юлія пропустила в 2008-2009 навчальному році 182 уроки, має педагогічну запущеність т.я. мати на приділяє уваги доньці. Вона не з'являлась на батьківські збори, ніколи не цікавилась навчанням доньки, вдома не допомагала готувати домашні завдання. Зі слів дівчини та жителів селища знає, вона була змушена ночувати у чужих людей поскільки мати була нетвереза, ображала її, частенько дитина голодувала;
- показаннями ОСОБА_6, який пояснив, що до них в службу у справах дітей при ОСОБА_7 райдержадміністрації надійшло повідомлення від директора Кар'єрської ЗОШ І-ІІ ступенів про невиконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов'язків. Після вивчення даного питання прийшли до висновку про необхідність вилучення дитини з сім'ї, матір позбавити батьківських прав;
- актом обстеження житлово-побутових умов та інформацією відносно учениці Кар'єрської ЗОШ І-ІІ ступенів ОСОБА_3 зі змісту яких вбачається. Що ОСОБА_1 не виконувала належним чином своїх обов'язків по догляду за донькою, створення для неї належних умов для проживання, навчання, фізичного, духовного і морального розвитку (а.с. 11-18,21);
- розпорядженням № 520 від 11.09.09 р. голови райдержадміністрації про негайне відібрання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 у матері ОСОБА_1 (а.с. 19);
- свідоцтвом про народження І-кг № 009245, що видане 22.02.01 р. виконкомом Білоусовської сільської Ради Великоолександрівського району, яке підтверджує, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2 31.01.01 р.н.(а.с. 25);
- даними про оцінку навчальних знань та пропуски навчання ОСОБА_3 (а.с. 29.30);
- висновком судово-психологічної експертизи, згідно якого рівень психічного розвитку малолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 не відповідає її фізіологічному віку, відповідає 6-7 рокам. Істотні відхилення від нормального для даного віку психічного розвитку, які не є ознаками психічного захворювання, а зумовлені суттєвою психотравмуючою ситуацією в родині й переживання дитиною стресових станів, викликаних проявами емоційно негативно заряджених емоцій та фізичного насильства з боку матері (а.с. 43);
- розпорядженням голови районної державної адміністрації № 548 від 08.10.09 р. про тимчасове влаштування ОСОБА_3 31.01.01. р.н. в сім'ю ОСОБА_4 (а.с. 51).
Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 166 КК України, як злісне невиконання батьками встановлених законом обов'язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу підсудної.
За місцем проживання підсудна характеризується негативно.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обставина, що пом'якшує покарання - щире каяття, має хворобу у вигляді 2-х сторонньої глухоти.
З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України і призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік. Згідно ст. 76 ч. 1 п. 3, 4 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.
Речові докази зберігати в матеріалах справи.
На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15 діб з дня його проголошення.
СУДДЯ Т.І.ДІЧАКОВА