№3-180-2010
іменем України
17 лютого 2010 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Лозова і Лозівського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.124,122-4 КУпАП, права, передбачені ст. 268 КУпАП роз'яснено,
встановив:
29 січня 2010 року, о 10-40 год., працівниками міліції на дільниці 115 км автошляху Сахновщина - КПП «Піски», був виявлений ОСОБА_2, який керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-Деу», номерний знак НОМЕР_1 при зустрічному роз'їзді не вибрав безпечний інтервал та допустив зіткнення з автомобілем марки«Черрі-Амулет», номерний знак НОМЕР_2, при цьому виїхавши на смугу зустрічного руху, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого ОСОБА_2 залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.п.2.10, 13.1,13.3,11.2 Правил дорожнього руху України.
Викладене підтверджується особистими поясненнями ОСОБА_2, який свою вину в здійсненні правопорушення визнав повністю, та пояснив, що дійсно на дільниці 115 км автошляху Сахновщина - КПП «Піски» керував своїм авто, при роз'їзді з зустрічним авто відчув удар, але не придав йому значення, як потім з'ясувалось своїм дзеркалом зачепив дзеркало зустрічного авто, яке розбилося, якби він це помітив, то зупинився би, завдану шкоду повністю відшкодував, протоколами про адміністративне правопорушення серії АХ № 123349 та АХ № 123350 від 30 січня 2010 року, схемою події 29 січня 2010 року, протоколом огляду транспортного засобу від 29 січня 2010 року.
Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та за ст.122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому на ОСОБА_2 необхідно накласти стягнення за ст.124 КУпАП.
Аналізуючи ступінь його вини, майнове положення, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, тому можливо провадження по справі закрити по малозначності правопорушення та звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22,36,122-4,124,284 ч.1 п.3,268 КУпАП, -
постановив:
Адміністративне провадження по справі за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_2 - закрити, обмежитись усним зауваженням.
На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.А. Ткаченко