Дело № 3-56
2010 года
26 января 2010 года Судья Советского районного суда Автономной Республики Крым Кордик С.В., рассмотрев материалы, поступившие от ОГАИ Советского района при УГАИ ГУ МВД Украины в АР ОСОБА_1, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не судимого, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 «А»,
по ст. 122 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_2 26 декабря 2009 года в 18 часов 15 минут в пгт. Нижнегорский Нижнегорского района АР Крым, управляя транспортным средством - мопедом марки «SUZUKI», в нарушение п. 15.9 (ґ) Правил дорожного движения Украины, осуществил остановку транспортного средства на перекрестке улиц Победы и Молодежная, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
Привлекаемый в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал и подтвердил изложенные выше обстоятельства, в содеяно чистосердечно раскаялся.
Кроме того, виновность ОСОБА_2 подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении серии АК № 125306 от 26.12.2009 года, содержащим согласие привлекаемого с допущенным нарушением.
Анализируя собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП. Вина привлекаемого доказана.
Обстоятельством, смягчающим ответственность привлекаемого, является чистосердечное раскаяние в совершенном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих его ответственность, не установлено.
Учитывая степень вины и характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого, который является несовершеннолетним, не трудоустроен и не имеет самостоятельного дохода, к административной ответственности привлекается впервые, в содеянном чистосердечно раскаялся, с целью его воспитания и предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю необходимым применить к ОСОБА_2 меру административного воздействия в виде передачи привлекаемого под надзор родителей, которая применяется к несовершеннолетним и предусмотрена ст. 24-1 КУоАП, что, с учетом изложенных выше обстоятельств, будет достаточной мерой ответственности за содеянное правонарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13 ч.2, 24-1 п.4, 126 ч.2, 284 ч.1 п.1 КУоАП,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, и применить к нему меру административного воздействия в виде передачи несовершеннолетнего под надзор его родителей, а именно отца - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, а также матери - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Апелляционный суд АР ОСОБА_1 путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд АР ОСОБА_1.
Судья - подпись
Копия верна:
Судья Советского районного суда АР ОСОБА_1 Кордик