Дело № 3-55
2010 года
26 января 2010 года Судья Советского районного суда Автономной Республики Крым Кордик С.В., рассмотрев материалы, поступившие от ОГАИ Советского района при УГАИ ГУ МВД Украины в АР ОСОБА_1, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не судимого, ранее 14 января 2010 года привлекавшегося к административной ответственности по ст. 130 ч.1 КУоАП, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ст. 130 ч.2 КУоАП,
ОСОБА_2, являясь лицом, которое в течение года совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.1 КУоАП, вновь 13 января 2010 года в 11 часов 10 минут на ул. Советской в с. Некрасовка Советского района АР Крым, в нарушение п. 2.9 (а) Правил дорожного движения Украины, управлял транспортным средством марки «ИЖ Юпитер-5», номерной знак НОМЕР_1, в состоянии опьянения, вследствие употребления алкоголя, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.1 КУоАП.
Привлекаемый в суд на рассмотрение дела не явился, не смотря на то, что в протоколе об административном правонарушении имеется подпись ОСОБА_2 о том, что он извещен о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении его рассмотрения, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого в соответствии с требованиями ст. 268 КУоАП.
Виновность ОСОБА_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.2 КУоАП, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении серии АК № 135217 от 13.01.2010 года;
- объяснениями привлекаемого ОСОБА_2, из которых следует, что он после употребления спиртного управлял транспортным средством и был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, по требованию которых в присутствии свидетелей прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства индикаторной трубки "Контроль трезвости", наполнитель которой под действием паров алкоголя изменил цвет с желтого на зеленый, дав положительный результат;
- объяснениями свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4, согласно которым в их присутствии ОСОБА_2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства индикаторной трубки "Контроль трезвости", наполнитель которой под действием паров алкоголя изменил цвет с желтого на зеленый, дав положительный результат;
- дополнением к протоколу серии АК № 135217, в соответствии с которым ОСОБА_2 был подвергнут административному взысканию в виде общественных работ за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП.
Анализируя собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.2 КУоАП. Вина привлекаемого доказана.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность привлекаемого, не установлено.
Учитывая степень вины и характер совершенного правонарушения, в результате которого были грубо нарушены Правила дорожного движения Украины, с учетом личности привлекаемого, который не трудоустроен и не имеет постоянного дохода в виде заработной платы, на путь исправления не стал и продолжает пренебрегать соблюдением Правил дорожного движения Украины, о чем свидетельствует совершение им через короткий промежуток времени однородного правонарушения, и принимая во внимание, что он не получал водительского удостоверения, то есть не имеет права управления транспортными средствами, а также был подвергнут административному взысканию в виде общественных работ, что подтверждается дополнением к протоколу серии АК № 135217, с целью воспитания и предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_2 более строгому административному взысканию в виде административного ареста на максимальный срок, установленный санкцией ст. 130 ч.2 КУоАП, поскольку такой вид и размер взыскания, учитывая изложенные выше обстоятельства, будут достаточной мерой ответственности за содеянное правонарушение и отвечать целям административного взыскания.
В месте с тем, поскольку согласно протокола об административном правонарушении транспортное средство марки «ИЖ Юпитер-5», номерной знак НОМЕР_1, не принадлежит привлекаемому на праве собственности, то при таких обстоятельствах полагаю не возможным применить к нему в качестве дополнительного взыскания возмездное изъятие транспортного средства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 130 ч.2, 268, 284 ч.1 п.1 КУоАП,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.2 КУоАП, и подвергнуть взысканию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток - не применяя возмездное изъятие транспортного средства.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания.
Копию постановления направить начальнику Советского РО ГУ МВД Украины в АР ОСОБА_1 для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Апелляционный суд АР ОСОБА_1 путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд АР ОСОБА_1.
Судья - подпись
Копия верна:
Судья Советского районного суда АР ОСОБА_1 Кордик