Дело № 3-22
2010 года
26 января 2010 года Судья Советского районного суда Автономной Республики Крым Кордик С.В., рассмотрев материалы, поступившие от Территориальной государственной инспекции труда в Автономной Республике ОСОБА_1, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, являющегося частным предпринимателем, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 41 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_2, являясь физическим лицом - субъектом предпринимательской деятельности, который использует в этой деятельности труд наемных работников, допустил нарушение требований ст. 10 Закона Украины «Об отпусках», ст.ст. 79, 80 ч.5 КЗоТ Украины, выразившееся в том, что работник ОСОБА_3 не была ознакомлена с графиком очередности предоставляемых отпусков на 2009 год, а также данному работнику со дня заключения с нею трудового договора, а именно 01 мая 2007 года, не предоставлялся ежегодный отпуск полной продолжительности на протяжении двух лет подряд. В месте с тем, в нарушение требований ст.ст. 67. 107 КЗоТ Украины, 8 марта и 19 апреля 2009 года (международный женский день и пасха), когда праздничные дни совпадали с выходным днем, которым является согласно графика работ у ЧП Степанова воскресенье, не были перенесены на следующий день после праздничного дня, при этом работа в праздничные дни не была оплачена работникам в двойном размере. Указанные нарушения законодательства о труде были выявлены 07 декабря 2009 года во время проверки инспектором Территориальной государственной инспекции труда в АР ОСОБА_1 и зафиксированы в акте.
Своими действиями ОСОБА_2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 41 ч. 1 КУоАП.
Привлекаемому согласно протокола об административном правонарушении вменяется в вину то, что в нарушение ст. 10 Закона Украины «Об отпусках» работник ОСОБА_3 не была ознакомлена с графиком предоставляемых отпусков на 2009 год.
Привлекаемый в судебном заседании вину в совершенно правонарушении признал частично и пояснил, что работник ОСОБА_3 в присутствии свидетелей отказалась ознакомиться с графиком отпусков и поставить подпись, о чем был составлен акт, который был передан инспектору по труду для приобщения к материалам дела, однако по неизвестным ему причинам это сделано не было. В месте с тем работник ОСОБА_3 отказывалась от предоставляемого ей отпуска, в связи с чем данному работнику выплачивалась компенсация. Также указал на то, что за работу в праздничный день пасху, всем работникам в декабре 2009 года была начислена и выплачена доплата в двойном размере.
Однако, виновность ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 41 ч.1 КУоАП, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 01-25-31/1528 от 09.121.2009 года;
- актом проверки № 01-25-31/ 1775 от 078.12.2009 года, содержащим выявленные в ходе проведенной проверки факты нарушения законодательства о труде у субъекта предпринимательской деятельности ОСОБА_2;
- копией свидетельства о государственной регистрации физического лица - предпринимателя серии В 00 за № 317946, согласно которого ОСОБА_2 является субъектом предпринимательской деятельности;
- копией приказа № 16 от 30.09.2009 года, подтверждающим то факт, что работникам ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в действительности был предоставлен очередной отпуск;
- копией табеля учета рабочего времени за март и апрель 2009 года, свидетельствующими о том, что работникам ЧП ОСОБА_2 праздничные дни 8 марта 2009 года - международный женский день и 19 апреля 2009 года - пасха, которые совпадали с выходным днем, не были перенесены на следующий день после праздничного дня.
Анализируя собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 41 ч.1 КУоАП. К пояснениям привлекаемого данным в судебном заседании суд относится критически, поскольку они опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами. Вина привлекаемого в совершении правонарушения доказана.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность привлекаемой, не установлено.
Учитывая степень вины и характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого, с целью воспитания и предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_2 административному взысканию в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 41 ч.1 КУоАП, поскольку такой размер взыскания, с учетом изложенных выше обстоятельств, будет достаточной мерой ответственности за содеянное и в полной мере отвечать целям административного взыскания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 41 ч.1, 284 ч.1 п.1 КУоАП,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 41 ч.1 КУоАП, и подвергнуть взысканию в виде штрафа в размере 510 (Пятьсот десять) гривен, перечислив указанную сумму в доход государства на расчетный счет 31117106700290, получатель Государственный бюджет Советского района по коду 21081100, Банк: ГУГКУ в АРК, МФО 824026, ОКПО 34740431.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Апелляционный суд АР ОСОБА_1 путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд АР ОСОБА_1.
Судья - подпись
Копия верна:
Судья Советского районного суда АР ОСОБА_1 Кордик