«Копія»
Справа № 2-91/
2009 рік
про виправлення описок у судовому рішенні
29 вересня 2009 року Совєтський районний суд
Автономної Республіки ОСОБА_1
у складі: головуючого - судді Петрової Ю.В.
при секретарі - Тріфоновій С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки ОСОБА_1 матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове-виробниче підприємство «Біовіткорм» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності і виселення,
ТОВ «Наукове-виробниче підприємство «Біовіткорм» 06 листопада 2008 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення у примусовому порядку відповідача та інших осіб, що мешкають разом із нею, із займаного приміщення за адресою: АДРЕСА_1, а також зобов'язання допустити техніка Джанкойського міжміського бюро технічної реєстрації до вказаної квартири для проведення технічної інвентаризації квартири. 15 вересня 2009 року постановлено рішення по суті заявлених вимог.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки.
Сторони у судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.
Дослідженими матеріалами справи встановлено, що у вступній частині рішення не зазначено, що ТОВ «НВК «Біовіткорм» окрім вимог щодо усунення перешкод у здійсненні права власності звернулося з вимогами про виселення.
Крім того, з мотивувальної частини рішення вбачається, що позовні вимоги задоволено частково, а саме судом відмовлено в частині позовних вимог ТОВ «НВК «Біовіткорм» щодо виселення відповідачів з квартири № 3, у будинку № 19, що по вул. Парковій у смт. Совєтський Совєтського району АР Крим , проте у резолютивній частині рішення не зазначено висновку суду про відмову у даній частині позовних вимог .
Вищезазначене є описками, які підлягають виправленню у відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд
Виправити описки у рішенні Совєтського районного суду від 15 вересня 2009 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове-виробниче підприємство «Біовіткорм» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності і виселення.
Зазначити у вступній частині рішення:
«розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки ОСОБА_1 матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове-виробниче підприємство «Біовіткорм» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності і виселення,»
Викласти резолютивну частину рішення у наступній редакції:
«Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове-виробниче підприємство «Біовіткорм» задовольнити частково.
Зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 допустити до квартири АДРЕСА_2, що у смт. Совєтський, Совєтського району, Автономної Республіки ОСОБА_1 техніка Джанкойського міжміського бюро реєстрації технічної інвентаризації для проведення технічної інвентаризації.
В задоволенні іншої частини позову відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки ОСОБА_1 шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення через Совєтський районний суд Автономної Республіки ОСОБА_1 заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, встановленому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі подання заяви про апеляційне оскарження після закінчення двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.»
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки ОСОБА_1 у м. Феодосія шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали через Совєтський районний суд Автономної Республіки ОСОБА_1 заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку, встановленому ч.4 ст.295 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, та десятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Совєтського районного суду
Автономної Республіки ОСОБА_1 Петрова