«Копія»
Справа № 2-79/
2009 рік
Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2009 року Совєтський районний суд
Автономної Республiки ОСОБА_1
в складі: головуючого - судді Петрової Ю.В.
при секретарі - Тріфоновій С.О.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого виконкомом Дмитрівської сільської ради Совєтського району Автономної Республіці ОСОБА_1 за актовим записом № 18 від 29 листопада 2003 року.
Позовні вимоги мотивовані тим, що з 29 листопада 2003 року сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання дітей не мають. Спільне життя не склалося, через зловживання відповідачем спиртними напоями, у зв'язку з чим між сторонами виникали постійні сварки та скандали, а також втрату почуття любові та поваги один до одного, тому вважає, що примирення та збереження сім'ї не можливе, але відповідач від реєстрації розірвання шлюбу у органах реєстрації актів цивільного стану ухиляється, з червня 2008 року фактичні сімейні відносини між сторонами припинені, з цього ж часу сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати.
Позивач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, та просила позов задовольнити у повному обсязі, оскільки на примирення вона не згодна.
Відповідач ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу, погодився з обставинами, на які посилалася позивач, вважає, що найкраще для обох сторін буде розірвати шлюб.
Враховуючі, що визнання відповідачем позову у попередньому судовому засіданні не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, з огляду на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, а відповідач не має наміру зберігати сім'ю, є законні підстави для задоволення позову, суд вважає за можливе ухвалити рішення під час попереднього судового засідання відповідно до положень ст.ст. 130, 174 ч. 4 ЦПК України.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив:
29 листопада 2003 року сторони вступили у зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 18 від 29 листопада 2003 року виконкомом Дмитрівської сільської ради Совєтського району Автономної Республіці ОСОБА_1. (а.с. 4).
Від подружнього життя сторони дітей не мають.
Між подружжям через зловживання відповідачем спиртними напоями, а також втрату почуття любові та поваги один до одного, взаєморозуміння по різним питанням сімейного життя, та виникаючими за цих підстав сварками та скандалами, склалися відносини, які виключають їх сумісне проживання.
З червня 2008 року сторони мешкають окремо, з того ж часу між подружжям припинено фактичні шлюбні відносини, сторони не ведуть спільного господарства, мають роздільний бюджет, примирення між ними не можливе.
При таких обставинах суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім'я остаточно розпалася і шлюб існує формально.
Вимог щодо розподілу майна, що є спільною власністю, не заявлено.
Оскільки шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, а сторони зберегти сім'ю не бажають, суд з урахуванням, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, враховуючи викладені по справі обставини, вважає за можливе позов про розірвання шлюбу задовольнити.
Витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в державних органах реєстрації актів цивільного стану покласти на сторони порівну.
На підставі вищенаведеного, ст.ст. 104 ч. 2, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 14, 57, 60, 88, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 208, 209, 212-218 ЦПК України, суд
В И Р I Ш И В:
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Сидорова) ОСОБА_4 виконкомом Дмитрівської сільської ради Совєтського району Автономної Республіці ОСОБА_1 за актовим записом № 18 від 29 листопада 2003 року, - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу у органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 державне мито на користь держави у розмірі 08 (вісім) гривень 50 копійок, з кожного.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки ОСОБА_1 у м. Феодосія шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження через Совєтський районний суд Автономної Республіки ОСОБА_1 і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, та двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Совєтського районного суду
Автономної Республіки ОСОБА_1 Петрова