«Копія»
Справа № 2-546/
2009 року
22 грудня 2009 року Совєтський районний суд
Автономної Республіки ОСОБА_1
у складі: головуючого - судді Петрової Ю.В.
при секретарі - Тріфоновій С.О.
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який зареєстровано Відділом РАГСу Совєтського районного управління юстиції Автономної Республіки ОСОБА_1 за актовим записом № 01 від 09 січня 2001 року.
Позовні вимоги мотивовані тим, що з 09 січня 2001 року сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Позивач згідно рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 19 грудня 2003 року має дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося через втрату почуття любові та поваги один до одного. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, за цих підстав позивач вважає, що сім'я розпалася та за таких умов шлюб зберегти не можливо. Спору про розділ майна, що є спільною власністю, та місце проживання дитини не має.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином під розписку, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи відповідно до положень ст.ст. 169 ч.4, 224, 225 ч. 1 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, що свідчать про правовідносини, які склалися між сторонами.
Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на розірванні шлюбу із відповідачем.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
09 січня 2001 року сторони вступили у зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 01 від 09 січня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Совєтського районного управління юстиції Автономної Республіки ОСОБА_1 (а.с. 6).
З матеріалів справи вбачається, що позивач має малолітню дитину: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем та спору про її місце перебування не має (а.с. 67).
Між подружжям через втрату почуття любові та поваги один до одного, склалися відносини, які виключають їх сумісне проживання.
З лютого 2009 року між подружжям припинено фактичні шлюбні відносини, сторони не ведуть спільного господарства, мають роздільний бюджет, примирення між ними не можливе.
У зв'язку з викладеним суд доходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини.
За таких обставин суд вважає, що сім'я остаточно розпалася і шлюб існує формально.
Вимог щодо розподілу майна, що є спільною власністю, не заявлено.
Оскільки шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, а сторони зберегти сім'ю не бажають, суд з урахуванням, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права дитини, враховуючи викладені по справі обставини, вважає за можливе позов про розірвання шлюбу задовольнити.
Витрати при реєстрації розірвання шлюбу у органах реєстрації актів цивільного стану в межах позовних вимог покласти на відповідача.
На підставі ст.ст. 104 ч. 2, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 14, 57, 88, 60, 130, 158, 174 ч. 4, 208, 209, 213 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3) ОСОБА_5 Відділом реєстрації актів громадянського стану Совєтського районного управління юстиції Автономної Республіки ОСОБА_1 за актовим записом № 01 від 09 січня 2001 року, - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу у державних органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_3 державне мито на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Рішення суду, постановлене при заочному розгляді справи, може бути переглянуте Совєтським районним судом Автономної Республіки ОСОБА_1, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Позивачем рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки ОСОБА_1 у м. Феодосія шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки ОСОБА_1 протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Автономної Республіки ОСОБА_1 через Совєтський районний суд АР Крим.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, у разі подання заяви про оскарження після закінчення двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Совєтського районного суду
Автономної Республіки ОСОБА_1 Петрова