«Копія»
Справа № 2-531/
2009 рік
Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2009 року Совєтський районний суд
Автономної Республіки ОСОБА_1
у складі: головуючого - судді Петрової Ю.В.
при секретарі - Яровій Л.А.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
Позовні вимоги мотивовані тим, що з 05 червня 1993 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, проте на даний час проживають окремо, відповідач ні де не працює, матеріально дітей на забезпечує, у добровільному порядку утримувати дітей відмовляється, діти знаходяться на повному утриманні позивача, за таких обставин просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні, у тому числі зазначила, що відповідач матеріально дітей не підтримує.
Відповідач ОСОБА_3 у попереднє судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, в порядку ч. 6 ст. 76 ЦПК України, на адресу суду направлено заяву, у якій вказано, що позовні вимоги ОСОБА_2 визнає у повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей, а також просив розглянути справу за його відсутністю, що суд вважає за можливе відповідно до положень ст.ст. 130, 158, 169 ЦПК України.
Враховуючи, що визнання відповідачем позову у попередньому судовому засіданні не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, з огляду на те, що позивач наполягає на задоволенні позову і є законні підстави для задоволення позову, суд вважає за можливе ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні відповідно до положень ст.ст. 130, 174 ч. 4 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали, вивчивши обставини справи, суд встановив дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, копії яких наявні у матеріалах справи (а.с. 8 - 9) та не заперечувалося відповідачем у наданій до суду заяві.
З матеріалів справи витікає, що на даний час відповідач ОСОБА_3 є арештованим та знаходиться у Сімферопольському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в АР Крим.
При цьому, як встановлено судовим розглядом відповідач матеріально дітей не забезпечує та не приймає в цьому участі, діти проживають з позивачем і знаходяться на її утриманні.
У зв'язку з викладеним у суду є законні підстави для задоволення заявлених позовних вимог.
Згідно до ст. 184 СК України суд погоджується зі способом визначення аліментів у твердій грошовій сумі, обраним позивачем, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід.
При визначенні величини аліментного платежу суд, враховуючи відповідно до ст. 182 СК України матеріальне становище платника аліментів, якій має мінливий та нерегулярний дохід, що випливає з пояснень позивача, відсутність у останнього обов'язку по сплаті аліментів на утримання інших дітей, непрацездатних дружини, батьків та приймаючи до уваги матеріальне положення дітей, які потребують матеріальної допомоги, та матеріальне становище позивача, вважає за можливе визначити розмір аліментів, стягуваних з відповідача на користь позивача у розмірі 300 гривень щомісячно на кожну дитину, саме такий розмір буде достатнім для утримання дітей та ОСОБА_3, враховуючи всі його доходи, в змозі його виплачувати.
При цьому згідно зі ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 191 СК України, суд вважає за можливе присудити стягнення аліментів з дня пред'явлення позову до суду - з 14 вересня 2009 року.
Згідно зі статтею п. 1 ч. 1 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів, суд допускає до негайного виконання в межах місячного платежу.
З відповідача в силу ст.ст. 81, 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 гривня, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.
На підставі викладеного, ст.ст. 180 - 182, 183 СК України, керуючись ст.ст. 5, 10, 14, 57, 81, 88, 130, 174 ч. 4, 208, 209, 212 - 215, 223, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд
В И Р I Ш И В:
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 300 (триста) гривень щомісячно на кожну дитину, який підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 14 вересня 2009 року до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня у місцевий бюджет Совєтського району на р/р 31417537700291, одержувач - місцевий бюджет Совєтська селищна рада, код платежу 22090100, Банк: ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривен на р/р 31213259700290 одержувач Місцевий бюджет код платежу 22050000, зазначення платежу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у Совєтському районному суді Автономної Республіки ОСОБА_1, МФО 824026 в ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, ЄДРПОУ 34740431.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах місячного платежу у розмірі 300 (триста) гривень на кожну дитину.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки ОСОБА_1 у м. Феодосії шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення через Совєтський районний суд Автономної Республіки ОСОБА_1 заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, встановленому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі подання заяви про апеляційне оскарження після закінчення двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Совєтського районного суду
Автономної Республіки ОСОБА_1 Петрова