«Копія»
Справа № 2-350/
2009 рік
24 вересня 2009 року Совєтський районний суд
Автономної Республіки ОСОБА_1
у складі: головуючого - судді Петрової Ю.В.
при секретарі - Яровій Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 на захист інтересів неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 районної державної адміністрації в Автономній Республіці ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 районної державної нотаріальної контори Автономної Республіки ОСОБА_1, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування,
ОСОБА_2 звернулася до суду на захист інтересів неповнолітнього ОСОБА_5 з позовом до ОСОБА_4 районної державної адміністрації в АР Крим, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 районна державна нотаріальна контора Автономної Республіки ОСОБА_1, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування - земельний пай площею 3,7839 га, що належав ОСОБА_6 на підставі державного акту серії ЯД № 570513.
Позовні вимоги мотивовані тим, що до 27 березня 2002 року ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_6, від спільного проживання мають сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із нею. 09 листопада 2008 року ОСОБА_6 помер, після його смерті відкрилася спадщина, у тому числі земельний пай площею 3,7839 га, який засвідчено державним актом серії ЯД № 570513. Позивач вказує, що неповнолітній син ОСОБА_7 є спадкоємцем за законом першої черги, проте не в змозі реалізувати своє право на спадкування, оскільки оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку було втрачено спадкодавцем, і в такому випадку питання про визнання права власності на майно за спадкоємцем повинно вирішуватися у судовому порядку.
Представник відповідача ОСОБА_4 районної державної адміністрації в АР Крим, представник третьої особи ОСОБА_4 державної нотаріальної контори АР Крим в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, причини неявки представника відповідача не відомі, від представника третьої особи надійшла заява, у якій залишив вирішення спірного питання на розсуд суду, а також просив розглянути справу за його відсутності, тому, суд, відповідно до положень ст.ст. 158 ч. 2, 169 ЦПК України з урахуванням обставин справи, вважає за можливе розглянути справу у відсутності вказаних осіб.
Представник позивача ОСОБА_8 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги свого довірителя, посилаючись на викладені у позові обставини.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 09 листопада 2008 року у с. Завітне Совєтського району АР Крим помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АП № 123785, яке видано повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Совєтського районного управління юстиції АР Крим 02 грудня 2008 року (а.с. 6).
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_6, що підтверджено документально (а.с. 8).
Таким чином, ОСОБА_5 у відповідності до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом та до ст. 1223 ЦК України має право на прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_6.
Як витікає з витягу технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки Совєтського районного відділу земельних ресурсів від 26 лютого 2009 року, ОСОБА_6 дійсно мав земельну ділянку, яка розташована у межах Завітненської сільської ради Совєтського району Автономної Республіки ОСОБА_1 (а.с. 9).
Зазначені обставини також підтверджуються наявною у ОСОБА_5 та у матеріалах справи копією державного акту серії ЯД № 570513 (а.с. 4), з якого вбачається, що ОСОБА_6 на підставі розпорядження ОСОБА_4 районної державної адміністрації від 16 березня 2006 року за № 150-р є власником земельної ділянки площею 3,7839 га, яка розташована у межах Завітненської сільської ради Совєтського району АР Крим, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оригінал якого, як випливає з пояснень представника позивача, було втрачено за життя ОСОБА_6
Разом з тим, матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст. 1261 ЦК України отримав у спадщину після смерті ОСОБА_6, який помер 09 листопада 2008 року, спадкове майно, яке складається з майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Побєда» ЗАТ «Н-Побєда» вартістю 3511 гривень, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, яке видано державним нотаріусом ОСОБА_4 державної нотаріальної контори від 23 червня 2009 року.
Із повідомлення ОСОБА_4 державної нотаріальної контори випливає, що у ОСОБА_4 ДНК зареєстрована спадкова справа № 409 від 15 грудня 2008 року до майна ОСОБА_6, померлого 09 листопада 2008 року. З заявою про прийняття спадщини за законом звернувся (рос. мовою) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який діє за згодою матері - ОСОБА_2. 23 червня 2009 року було видано свідоцтво про право на спадщину на майновий пай КСП «Побєда» ЗАТ «Н-Побєда», за реєстром № 1124, на ім'я (рос. мовою) ОСОБА_5. Заяви про відмову від прийняття спадщини не має.
Пунктами 5.1., 5.2. Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право власності постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах № 43 від 04 травня 1999 року, передбачено, що право на отримання дублікату державного акту на землю має власник або землекористувач, разом з тим, для отримання дублікату власник утраченого (зіпсованого) державного акта на право власності на земельну ділянку письмово звертається до відповідного органу, яким було видано зазначений державний акт, при цьому одночасно дається повідомлення про втрату зазначеного акту в місцевих засобах масової інформації. Якщо протягом місяця з дня публікації ніяких повідомлень власнику не надійшло, то відповідний орган, яким було видано зазначений державний акт, дає доручення місцевому державному органу земельних ресурсів Держкомзему України виготовити дублікат утраченого (зіпсованого) зазначеного державного акту.
Статтею 132 Земельного Кодексу України передбачено набуття права власності на земельні ділянки на підставі міни, дарування, успадкування та інших, укладення яких здійснюється відповідно Цивільного Кодексу України з урахуванням вимог Земельного Кодексу України.
Відповідно до вимог ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Згідно п.п. б п. 15 розділу Х «Перехідні положення» Земельного кодексу України до набрання чинності законами України про державний земельний кадастр та про ринок земель не допускається: купівля-продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок і зміна цільового призначення (використання) земельних ділянок, які перебувають у власності громадян та юридичних осіб для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельних ділянок, виділених в натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) для ведення особистого селянського господарства, а також земельних часток (паїв), крім передачі їх у спадщину, обміну земельної ділянки на іншу земельну ділянку відповідно до закону та вилучення (викупу) земельних ділянок для суспільних потреб.
Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності..
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_5 позбавлений права отримати дублікат державного акту на право власності на земельну ділянку, приймаючи до уваги, що законодавством не заборонено набуття права власності у порядку спадкування і, що мораторій на відчуження земельних ділянок для ведення сільськогосподарського товарного виробництва не розповсюджується на передачу їх у спадщину, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 на захист інтересів неповнолітнього ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, ст.ст. 392, 1223, 1225, 1262 ЦК України, ст. 132, п.п. б п. 15 розділу Х «Перехідні положення» Земельного кодексу України, п.п. 5.1., 5.2. Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право власності постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах № 43 від 04 травня 1999 року, керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 57, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 на захист інтересів ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у порядку спадкування право власності на нерухоме майно, а саме, земельний пай площею 3,7839га, який залишився після смерті ОСОБА_6, який помер 09 листопада 2008 року, та належав на підставі державного акту серії ЯД № 570513 від 12 квітня 2007 року.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки ОСОБА_1 у м. Феодосія шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення через Совєтський районний суд Автономної Республіки ОСОБА_1 заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку, встановленому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, та двадцятиденного строку для подання апеляційної скарзі, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Совєтського районного суду
Автономної Республіки ОСОБА_1Петрова