«Копія»
Справа № 2-359/
2009 рік
Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2009 року Совєтський районний суд
Автономної Республіки ОСОБА_1
в складі: головуючого - судді Петрової Ю.В.
при секретарі - Тріфоновій С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Юрост-Крим» Совєтського району Автономної Республіки ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Мемета про стягнення заборгованості за договором про надання послуг по централізованій доставці холодної води та водовідведенню,
Приватне підприємство «Юрост-Крим» Совєтського району АР Крим звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг по централізованій доставці холодної води та водовідведенню у сумі 122 гривні.
Позовна заява мотивована тим, що 14 листопада 2008 року між сторонами укладено договір про надання послуг по водопостачанню, в порушення якого відповідач припустив прострочку платежу за надання послуг по водопостачанню і згідно розрахунку позивача, заборгованість складає 122 гривні. Оскільки, відповідач у добровільному порядку сплатити суму заборгованості відмовляється, тому позивач просить суд стягнути її у судовому порядку.
Ухвалою Совєтського районного суду АР Крим від 12 червня 2009 року ПП «Юрост-Крим» Совєтського району АР Крим відстрочено сплату судових витрат не більш, як до ухвалення судового рішення по справі.
Згодом позивач збільшив позовні вимоги та просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ПП «Юрост-Крим» заборгованість за договором про надання послуг по централізованій доставці холодної води та водовідведенню, яка станом на 12 жовтня 2009 року становить суму 439 гривень 22 копійки, про що надав до суду заяву та відповідний розрахунок.
Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав збільшені позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на користь ПП «Юрост-Крим» заборгованість за надання послуг по водопостачанню, розмір якої станом на 12 жовтня 2009 року становить суму 439 гривень 22 копійки.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, погодившись сплатити заборгованість у визначеному представником позивача розмірі, пояснив, що заборгованість утворилася у наслідок важкого матеріального становища.
Вислухавши пояснення осіб, приймаючих участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.ст. 901 - 907 ЦК України.
Відповідно до ст. 901ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчиненої певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Як вбачається з матеріалів справи, 14 листопада 2008 року між Приватним підприємством «Юрост-Крим» Совєтського району Автономної Республіки ОСОБА_1, з одного боку, і ОСОБА_2 Меметом, з іншого боку, укладений договір 2843 про надання послуг по централізованій доставці холодної води та водовідведенню (далі - Договір) (а.с. 3 - 4).
Відповідно до пункту 1 Договору позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги по централізованій доставці холодної води та водовідведенню, у свою чергу відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати надані послуги за встановленими тарифами в строки та на умовах встановлених Договором, зокрема у відповідності з п. 5, п. 9, п.п. 14.2 п. 14 Договору, які не суперечать вимогами ст. 22 ч. 2 п. 1, ст. 32 ч.1 Закону України “Про питну воду та питне водопостачання” № 2918-ІІІ від 10 січня 2002 року, зі змінами та доповненнями, взяв на себе зобов'язання своєчасно вносити платежі за отримані послуги по централізованій доставці холодної води не пізніше 25 числа поточного місяця, виходячи із тарифу 2 (дві) гривні 85 копійок за один кубічний метр по централізованій поставці холодної води, 2 (дві) гривні 50 копійок за один кубічний метр по водовідведенню.
Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання виконував неналежним чином, у зв'язку з чим, у ОСОБА_2 на час розгляду справи утворилася заборгованість по їх сплаті у сумі 439 гривень 22 копійки, що підтверджено розрахунками позивача, проведеними у відповідності до встановлених тарифів на послуги водопостачання, яку у добровільному порядку на вимогу позивача відповідач не сплатив, про що не заперечував у судовому засіданні.
Як встановлено у судовому засіданні Договір про надання послуг по централізованій доставці холодної води та водовідведенню від 14 листопада 2008 року, який укладено між сторонами у відповідності до вимог Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», на теперішній час не змінено та не скасовано.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний заплатити за надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи, вищенаведене, з огляду на те, що відповідач добровільно суму заборгованості по оплаті послуг по водопостачанню не погашає, то зазначена позивачем сума заборгованості підлягає стягненню в судовому порядку в межах заявлених вимог у сумі 439 гривень 22 копійки.
Приймаючи до уваги, що ухвалою суду від 12 червня 2009 року сплата судових витрат по справі ПП «Юрост-Крим» Совєтського району відстрочено до ухвалення судового рішення, з відповідача відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України підлягають стягненню судовий збір в розмірі 51 гривня, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 610, 611, 614, 901 - 903 ЦК України, ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», п. 12.3, п. 12.5, п. 12.7, п. 12.9 Правил користування системами комунального водопостачання і водовідводу у містах та селищах України, затвердженого наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству № 65 від 01 липня 1994 року, зі змінами та доповненнями, керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 14, 57, 59, 60, 81, 88, 208, 209, 212 - 218, 223 ЦПК України, суд
В И Р I Ш И В:
Позов Приватного підприємства «Юрост-Крим» Совєтського району Автономної Республіки ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 Мемета на користь Приватного підприємства «Юрост-Крим» Совєтського району Автономної Республіки ОСОБА_1 у рахунок заборгованості 439 (чотириста тридцять дев'ять) гривень 22 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2 Мемета судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня у місцевий бюджет Совєтського району на р/р 31417537700291, одержувач - місцевий бюджет Совєтська селищна рада, код платежу 22090100, Банк: ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431.
Стягнути з ОСОБА_2 Мемета витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень на р/р 31213259700290 одержувач Місцевий бюджет код платежу 22050000, зазначення платежу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у Совєтському районному суді Автономної Республіки ОСОБА_1, МФО 824026 в ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, ЄДРПОУ 34740431.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки ОСОБА_1 у м. Феодосії шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення через Совєтський районний суд Автономної Республіки ОСОБА_1 заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, встановленому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, у разі подання заяви про оскарження після закінчення двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Совєтського районного суду
Автономної Республіки ОСОБА_1 Петрова