«Копія»
Справа № 2-297/
2009 рік
06 серпня 2009 року Совєтський районний суд
Автономної Республіки ОСОБА_1
у складі: головуючого - судді Петрової Ю.В.
при секретарі - Яровій Л.А.
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” за дорученням Совєтського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією для населення, та стягнення судових витрат,
ВАТ “Крименерго” за дорученням Совєтського району електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування суми збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією для населення, у розмірі 20291 гривня 86 копійок, та стягнення судових витрат у розмірі 232 гривні 92 копійки.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 12 червня 2006 року та 17 червня 2007 року контролерами Совєтського РЕМ ВАТ “Крименерго” за місцем проживання відповідача було встановлено факти порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом накиду проводів на повітряну лінію 0,4квт, що привело до безоблікового використання електричної енергії, про що було складено акти № 109022 від 12 червня 2006 року та № 123245 від 17 червня 2007 року. Вказаними діями відповідача ВАТ “Крименерго” заподіяно матеріальні збитки на суму 14298 гривень 07 копійок та 3354 гривні 91 копійка відповідно.
Крім того, 31 жовтня 2007 року контролерами Совєтського РЕМ ВАТ «Крименерго» за місцем проживання відповідача було встановлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом накиду проводів навантаження на лінію електропередач ВАТ «Крименерго», що привело до безоблікового використання електричної енергії, про що було складено акт № 123268 від 31 жовтня 2007 року. Вказаними діями відповідача ВАТ “Крименерго” заподіяно матеріальні збитки на суму 564 гривні 70 копійок.
Аналогічні порушення Правил користування електричною енергією для населення відповідачем було виявлено контролерами Совєтського РЕМ ВАТ «Крименерго» за місцем проживання відповідача: 26 листопада 2007 року, 19 грудня 2009 року, 13 січня 2008 року, 27 лютого 2008 року, 20 листопада 2008 року, про що було складено акти № 123298, № 137216, № 137225, № 137238, № 150054 відповідно вказаним датам. Вказаними діями відповідача ВАТ «Крименерго» заподіяно матеріальний збиток на загальну суму 2083 гривні 18 копійок.
Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи відповідно до положень ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ч. 1 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, що свідчать про правовідносини, які склалися між сторонами.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, яка постачається ВАТ “Крименерго” до будинку № 21 по вул. Київська у с. Дмитровка Совєтського району АР Крим.
12 червня 2006 року та 17 червня 2007 у будинку № 21 по вул. Київська у с. Дмитровка Совєтського району АР Крим контролерами Совєтського РЕМ ВАТ “Крименерго” виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, яке склалося у безобліковому користуванні електричною енергією шляхом накиду проводів на повітряну лінію 0,4квт.
Факти порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 із змінами та доповненнями, внесеними постановою КМУ від 26.10.2000 року № 1607, від 26.09.2001 року № 1275 (далі - Правила), було зафіксовано контролерами Совєтського РЕМ у акті № 109022 від 12 червня 2006 року та № 123245 від 17 червня 2007 року.
Крім того, 31 жовтня 2007 року контролерами Совєтського РЕМ ВАТ «Крименерго» за місцем проживання відповідача контролерами Совєтського РЕМ ВАТ “Крименерго” виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом накиду проводів навантаження на лінію електропередач ВАТ «Крименерго», що привело до безоблікового використання електричної енергії,
Факт порушення Правил було зафіксовано контролерами Совєтського РЕМ у акті № 123268 від 31 жовтня 2007 року.
Аналогічні порушення Правил користування електричною енергією для населення відповідачем було виявлено контролерами Совєтського РЕМ ВАТ «Крименерго» за місцем проживання ОСОБА_2 26 листопада 2007 року, 19 грудня 2007 року, 13 січня 2008 року, 27 лютого 2008 року, 20 листопада 2008 року.
Факти порушення Правил було зафіксовано у акті № 123298, № 137216, № 137225, № 137238, № 150054 відповідно вказаним датам.
Перевірки проводилися у присутності відповідача ОСОБА_2, що підтверджується його особистим підписом у актах (а.с. 5, 11, 17, 20, 24, 27, 30, 33).
Оцінюючи зазначені акти, суд приймає до уваги, що їх оформлено згідно до вимог пункту 53 Правил, тому у відповідності зі ст. 59 ЦПК України приймається судом до уваги, як належні докази, які підтверджують вину відповідача в порушення Правил користування електроенергією.
На підставі вказаних актів на засіданнях комісії по розгляду Актів про порушення ПКЕЕ Совєтського РЕМ позивачем було складено протоколи № 28 від 22 червня 2006 року (а.с. 5об.), № 19 від 25 червня 2007 року (а.с. 11об.), № 35 від 01 листопада 2007 року (а.с. 17об.), 39 від 30 листопада 2007 року (а.с. 20об.), № 41 від 20 грудня 2007 року (а.с. 24об.), № 3 від 31 січня 2008 року (а.с. 24об.), № 7 від 28 лютого 2008 року (а.с. 30об.), № 105 від 27 листопада 2008 року (а.с. 33об.) та прийняті рішення про нарахування збитків відповідно Правил з застосуванням п. 3.6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04 травня 2006 року № 562 (далі - Методика), і складає загальну 20291 гривня 86 копійок, які добровільно відшкодувати відповідач відмовився.
За таких обставин, відповідно п. 48 Правил, споживач несе відповідальність згідно до законодавства за порушення Правил користування електричною енергією для населення і за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
У зв'язку з викладеним на підставі сукупності наявних у матеріалах справи доказів суд дійшов висновку, що факт порушення відповідачем ОСОБА_2 Правил користування електричною енергією для населення знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.
При цьому, у випадку відмови споживача відшкодувати збитки, електропостачальник передає справу до суду.
Зі статті 1166 ЦК України випливає, що шкода, завдана організації, підлягає відшкодуванню особою, яка її завдала.
Вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат, понесених при подачі позову до суду, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню у повному обсязі, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 202 гривні 92 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.
На підставі викладеного, ст. 1166 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року, керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 57, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд
Позов Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” за дорученням Совєтського району електричних мереж задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» на розподільчий рахунок 260303411142, МФО 324805, ОКПО 00131400, код платежу 6201010000Банк Кримське Республіканське Управління ВАТ «Ощадбанк», у рахунок відшкодування збитків 20291 (двадцять тисяч двісті дев'яносто одну) гривню 86 копійок, а також на розподільчий рахунок 26003301322001 у Совєтському відділенні Ощадбанку №5302, одержувач Совєтський РЕМ, МФО 384209, ОКПО 00131400 в Совєтському відділенні Ощадбанку 5302, отримувач Совєтський РЕМ, у рахунок відшкодування судових витрат по оплаті судового збору у сумі 202 (двісті дві) гривні 92 копійки та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) гривень, а взагалі 232 (двісті тридцять дві) гривні 92 копійки.
Рішення суду, постановлене при заочному розгляді справи, може бути переглянуте Совєтським районним судом Автономної Республіки ОСОБА_1, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Позивачем рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим м. Феодосії шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки ОСОБА_1 протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Автономної Республіки ОСОБА_1 через Совєтський районний суд АР Крим.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, у разі подання заяви про оскарження після закінчення двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Совєтського районного суду
Автономної Республіки ОСОБА_1 Петрова