Справа № 2-258/
2009 рік
18 травня 2009 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого - судді Петрової Ю.В.
при секретарі - Тріфоновій С.О.
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 відділення громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Совєтського РВ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим, про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, та усунення перешкод у здійсненні права власності на житло,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 відділення громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Совєтського РВ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку № 6 по провул. Кримському в смт. Совєтський Совєтського району АР Крим, та усунення перешкод у здійсненні права власності на житло шляхом зобов'язання ВГІРФО Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим зняти його з реєстрації за вказаною адресою.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 є власницею зазначеного будинку, у цьому ж будинку 08 вересня 1998 року зареєструвався та став мешкати ОСОБА_2 Позивач вважає, що оскільки ОСОБА_2 09 березня 2008 року виїхав з будинку, добровільно оселився у квартирі АДРЕСА_1, де і мешкає, він втратив право користування її житловим приміщенням. Крім того, ОСОБА_1 вимушена сплачувати комунальні послуги за нього у тому числі, та не може отримати встановлені законом пільги, на підставі вищевикладеного просить позов задовольнити та усунути перешкоди у здійсненні права власності ОСОБА_1 шляхом зняття відповідача з реєстрації за вказаною адресою.
Позивач ОСОБА_1, її представник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали позовні вимоги, та просили їх задовольнити у повному обсязі, при цьому пояснили, що відповідач ОСОБА_2, з яким ОСОБА_1 перебувала у фактичних шлюбних відносинах, виїхав з будинку на постійне місце проживання за іншою адресою, та вже понад року не проживає за місцем реєстрації у смт. Совєтський провул. Кримському буд. № 6. Реєстрація відповідача за зазначеною адресою перешкоджає здійсненню права власності позивача належним їй будинком.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи відповідно до положень ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ч. 1 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, що свідчать про правовідносини, які склалися між сторонами.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 відділення громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Совєтського РВ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_5 у судовому засіданні залишив вирішення питання у справі на розсуд суду.
Заслухавши пояснення позивача, її представника, представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно свідоцтву про право на спадщину за заповітом від 28 вересня 1989 року позивач ОСОБА_1 успадкувала після смерті ОСОБА_6, який помер 25 березня 1989 року, та є власником жилого будинку, що знаходиться в смт. Совєтський по провулку Кримському під № 6 (а.с. 4).
Як випливає з матеріалів справи, у будинку № 6 по провулку Кримському у смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим, який належить на праві власності позивачу ОСОБА_1, окрім власниці зареєстрований ОСОБА_2, з яким позивач перебувала у фактичних шлюбних відносинах, що підтверджено документально, а саме, домовою книгою прописки громадян, які мешкають у будинку № 6 по провулку Кримському у смт. Совєтський, довідкою, яку видано Совєтською селищною радою АР Крим від 22 квітня 2009 року за вихідним номером 1301.
При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_2 за даною адресою у смт. Совєтський провул. Кримський будинок № 6, не проживає з березня 2008 року та вибув до іншої адреси на постійне місце проживання.
Відповідно до статей 71, 72 ЖК України наймач або члени його сім'ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зокрема, якщо вони не проживають у ньому без поважних причин понад шість місяців.
З огляду на наведене суд доходить висновку, що відповідач ОСОБА_2 не проживав у спірному будинку понад встановлений ст. 71 ЖК України строк, протягом якого зберігається право користування жилим приміщенням за тимчасово відсутнім громадянином, у зв'язку з чим вимоги позивача щодо визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком № 6, що по провул. Кримському, у смт. Совєтський Совєтського району АР Крим, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2, перебуваючи зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено документально, понад року у спірному будинку не проживає, житлом не цікавиться, витрат з його утриманням не несе, що є обтяжливим для позивача.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник житла має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, звернувшись з позовом про усунення перешкод до осіб, в яких існували підстави для користування майном, але згодом відпали.
Оскільки відповідач у відповідності до вимог ст. 71 ЖК України втратив право користування жилим приміщенням, а саме, будинком № 6 по провул. Кримському у смт. Совєтський Совєтського району АР Крим, а тому підстав для користування зазначеним майном відповідач не має, перебуває зареєстрованим у будинку безпідставно і така поведінка відповідача є протиправною, продовжує існувати на час розгляду справи судом та перешкоджає позивачу у користуванні та розпорядженні належним їй майном, порушуючи її права власника, тому вимоги позивача щодо усунення перешкод у здійсненні ОСОБА_1 права власності - спірним будинком, підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав громадян передбачається припинення дії, яка порушує права, зокрема коли іншою особою чиняться перешкоди у здійсненні власником повноважень користування та розпорядження належним йому майном.
Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року реєстрацію громадянина є внесення відомостей у паспортний документ про місце проживання або перебування із вказівкою адреси житла особи. Зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи або рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або позбавлення права користування житловим приміщенням).
Оскільки судом встановлено, що відповідач втратив право користуватися приміщенням, будучі зареєстрованими у будинку перешкоджає позивачу у здійсненні права власності, відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року ОСОБА_2 підлягає зняттю з реєстрації.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь ОСОБА_1 у сумі 08 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 07 гривень 50 копійок.
На підставі викладеного, ст.ст. 16, 391 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року, керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 158, 169, 212-218, 223, 224, 225, 226, 228 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинком № 6 по провулку Кримському у смт. Совєтський Совєтського району АР Крим.
Усунути перешкоди у здійсненні права власності ОСОБА_1 відносно будинку № 6 по провулку Кримському у смт. Совєтський Совєтського району АР Крим шляхом зобов'язання ОСОБА_3 відділення громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Совєтського РВ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим зняти з реєстрації ОСОБА_2 у будинку № 6 по провулку Кримському у смт. Совєтський Совєтського району.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 08 (вісім) гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок, а взагалі 16 (шістнадцять) гривень.
Рішення суду, постановлене при заочному розгляді справи, може бути переглянуте Совєтським районним судом Автономної Республіки Крим, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Позивачем рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим м. Феодосії шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Совєтський районний суд АР Крим.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, у разі подання заяви про оскарження після закінчення двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Ю.В. Петрова