Справа № 2-224/
2009 рік
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2009 року Совєтський районний суд
Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого - судді Петрової Ю.В.
при секретарі - Яровій Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» Совєтського району АР Крим, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 державної нотаріальної контори АР Крим про визнання правочину купівлі-продажу жилого будинку дійсним,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» Совєтського району АР Крим, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 державної нотаріальної контори АР Крим про визнання правочину купівлі-продажу жилого будинку, який розташований по вул. Радянській, 8 (зараз № 17), що у с. Іллічеве Совєтського району АР Крим, укладеного 16 травня 1970 року між колгоспом «Шлях до комунізму» та ОСОБА_3, дійсним.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 у судовому засіданні заявили клопотання про залишення без розгляду позовних вимог до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» Совєтського району АР Крим, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 державної нотаріальної контори АР Крим, за тих підстав, що відсутній спір між сторонами, у зв'язку з чим ОСОБА_1 подано позов про визнання за нею право власності на жилий будинок № 8 (зараз № 17), якій знаходиться по вул. Радянська, що у с. Іллічеве Совєтського району АР Крим у порядку спадкування до ОСОБА_5 сільської ради, про що надали заяву.
Представник відповідача ОСОБА_5 сільської ради Совєтського району АР Крим Стан Т.А. у судовому засіданні не заперечувала проти заявленого позивачем клопотання.
Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд залишає позов без розгляду на підставі заяви позивача про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали цивільної справи, та приймаючи до уваги, що подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду є її добровільною волею, пов'язано з відсутністю спору між сторонами, не суперечить вимогам закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод або законних інтересів, з урахуванням того, що позивач не позбавлена права повторного звернення до суду за захистом свого права після усунення умов, що були підставою для подання заяви про залишення позову без розгляду, керуючись ст.ст. 11, 207 ч. 1 п. 5, 209, 210 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» Совєтського району АР Крим, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 державної нотаріальної контори АР Крим про визнання правочину купівлі-продажу жилого будинку, який розташований по вул. Радянська, 8 (зараз № 17), що у с. Іллічеве Совєтського району АР Крим, укладеного 16 травня 1970 року між колгоспом «Шлях до комунізму» та ОСОБА_3, дійсним - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу її право на повторне звернення до суду на загальних підставах з зазначеним позовом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосія шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку, встановленому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, та десятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Ю.В. Петрова