«Копія»
Справа № 2-507/
2009 року
25 листопада 2009 року Совєтський районний суд
Автономної Республіки ОСОБА_1
у складі: головуючого - судді Петрової Ю.В.
при секретарі - Тріфоновій С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3», від імені якого звернувся представник Совєтське відділення Кримської республіканської дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,
ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3», від імені якого звернувся представник Совєтське відділення Кримської республіканської дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 013/0025/76049 від 07 липня 2008 року у сумі 14776 гривень 34 копійки, що відповідає курсу НБУ на 25 серпня 2009 року 1861,00 доларів США, процентів у сумі 1441 гривня 67 копійок, що відповідає курсу НБУ 181,57 доларів США, та судових витрат у загальному розмірі 282 гривні 18 копійок.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 07 липня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 013/0025/76049, згідно якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 3000 доларів США строком до 06 липня 2009 року, а відповідач прийняла на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 23% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку, з кінцевим терміном погашення кредиту 07 липня 2009 року, за даним кредитним договором ОСОБА_4 08 липня 2009 року на поточний рахунок позивачем перераховано грошові кошти у сумі 3000 доларів США, які відповідач отримала через касу позивача. Однак у порушення умов зазначеного договору ОСОБА_4 неналежно виконувала взяті на себе зобов'язання, тому станом на 25 серпня 2009 року у неї утворилася заборгованість у сумі 14776 гривень 34 копійки, що відповідає курсу НБУ на 25 серпня 2009 року 1861,00 доларів США, процентів у сумі 1441 гривня 67 копійок, що відповідає курсу НБУ 181,57 доларів США. За таких обставин просить стягнути зазначені суми у судовому порядку, а також витрати по справі, понесені при подачі позову до суду у загальному розмірі 282 гривні 18 копійок.
Представник позивача у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на викладені у позові обставини.
Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечуючи викладених у позовній заяві обставин.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали, вивчивши обставини справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст. 1054 - 1057 ЦК України.
Згідно положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 07 липня 2008 року між ВАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_3» в особі начальника Совєтського відділення Кримської республіканської дирекції «ОСОБА_5 ОСОБА_3» ОСОБА_6, та в особі заступника начальника Совєтського відділення з питань малого та середнього бізнесу Кримської республіканської дирекції «ОСОБА_5 ОСОБА_3» ОСОБА_3, з одного боку, та ОСОБА_4, з іншого, було укладено кредитний договір № 013/0025/76049 (далі - Договір), згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 3000 доларів США строком по 06 липня 2009 року зі сплатою 23 процентів річних для використання на споживчі цілі.
При цьому, згідно п. 5.1. Умов надання та забезпечення кредиту позивач зобов'язався відкрити відповідачу позичковий рахунок № НОМЕР_1 та надати з нього кредитні кошти в сумі та строки, обумовлені цим Договором, які надавалися на підставі письмової заяви позичальника шляхом їх перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_2 в «ОСОБА_5 ОСОБА_3».
Як витікає з матеріалів справи, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за Договором належним чином, що підтверджується платіжним дорученням № 0025/76049 від 08 липня 2009 року, які надалі на підставі меморіального ордера № К5/5 від 09 липня 2009 року відповідач отримав через касу позивача (а.с. 13, 14).
Відповідно п. 6.1. Договору відповідач зобов'язалася сплачувати проценти за кредит щомісячно на рахунок нарахованих процентів кредитора № НОМЕР_3 не пізніше останнього робочого дня кожного місяця шляхом перерахування позичальником коштів платіжним дорученням з поточного рахунку або шляхом договірного списання кредитором коштів з поточного рахунку позичальника згідно умов цього Договору.
Судовим розглядом встановлено, що 26 березня 2009 року кредит було реструктуризовано додатковою угодою до Кредитного договору № 013/0025/76049, згідно якої відповідач прийняла на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 23% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку (Додаток № 2 до Кредитного договору), кінцевий строк погашення кредиту - 07 січня 2010 року (а.с. 10).
При цьому, розглядаючи спірні правовідносини, які склалися між сторонами, суд виходить з положень ст. 1054 ч. 2 ЦК України, якою передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст. 1046 - 1053 ЦК України.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач в порушення Умов надання та повернення Кредиту, нарахування та сплати процентів і комісії, які кореспондують положенням ст. 1054 ЦК України, не виконав зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом.
Положення ст. 526 ЦК України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № 013/0025/76049 від 07 липня 2008 року розмір заборгованості ОСОБА_4 станом на 25 серпня 2009 року складає 16218, гривень 01 копійка, що за курсом НБУ еквівалентно 2042,57 доларів США, а саме, заборгованість за кредитом - 14776 гривень 34 копійки, що за курсом НБУ еквівалентно 1861,00 доларів США, заборгованість за відсотками за користування кредитом - 1441 гривня 67 копійок, що за курсом НБУ еквівалентно 181,57 доларів США.
Пункт 4.3. Договору, положення якого не суперечать вимогам ст. 1052 ЦК України, передбачає право Кредитора дострокового повного виконання ОСОБА_4 кредитних зобов'язань у повному обсязі разом із сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредит, у випадку невиконання або неналежного виконання нею своїх зобов'язань за договором.
Згідно п. 7.4. Договору відповідач зобов'язана виконати вимогу банку про дострокове погашення грошових зобов'язань за Договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред'явлення.
З матеріалів справи випливає, що 24 липня 2009 року позивачем на адресу ОСОБА_4 направлено письмову вимогу про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним Договором у строк 30 днів, яка ОСОБА_4. Л.Я. до теперішнього часу не виконана (а.с. 15).
За таких обставин вимоги Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3», від імені якого звернувся представник Совєтське відділення Кримської республіканської дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат підлягають задоволенню у повному обсязі у сумі 2042,57 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 16218 гривень 01 копійка.
Разом з тим, вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача коштів за кредитним договором суд приймає до уваги положення ст. 533 ЦК України, якою передбачено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях, а якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Згідно наданого позивачем офіційного курсу іноземних валют, встановлених НБУ, станом на 25 вересня 2009 року офіційний курс гривні встановлено 794 гривні за 100 доларів США (а.с. 12).
У зв'язку з викладеним сума заборгованості за кредитним договором з урахуванням офіційного курсу долару США на день платежу, яка підлягає стягненню з відповідача на користь ВАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_3» в особі Кримської республіканської дирекції «ОСОБА_5 ОСОБА_3» становить 16218 гривень 01 копійка.
Вимоги позивача про стягнення судових витрат, понесених при подачі позову до суду у відповідності зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України, підлягають присудженню з ОСОБА_4 в повному обсязі.
А саме, з відповідача на користь ВАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_3» в особі Кримської республіканської дирекції «ОСОБА_5 ОСОБА_3» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 162 гривні 18 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи по спору майнового характеру у сумі 120 гривень.
На підставі викладеного, ст.ст. 3, 526, 546 ч. 1, 549 ч. 1, 651, 551, 1046 - 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 81, 88, 158 ч. 2, 169, 208, 209, 224 - 226, 228 ЦПК України, суд
Позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3», від імені якого звернувся представник Совєтське відділення Кримської республіканської дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_5 ОСОБА_3» в особі Кримської республіканської дирекції «ОСОБА_5 ОСОБА_3» заборгованість за кредитом у сумі 14776 (Чотирнадцять тисяч сімсот сімдесят шість) гривень 34 копійки, заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 1441 (Одна тисяча чотириста сорок одна) гривня 67 копійок, судовий збір у сумі 162 (Сто шістдесят дві) гривні 18 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі у сумі 120 (Сто двадцять) гривень, а взагалі 16500 (Шістнадцять тисяч п'ятсот) гривень 19 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки ОСОБА_1 у м. Феодосії шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення через Совєтський районний суд Автономної Республіки ОСОБА_1 заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, встановленому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі подання заяви про апеляційне оскарження після закінчення двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Совєтського районного суду
Автономної Республіки ОСОБА_1 Петрова