«Копія»
Справа № 2-105/
2009 року
29 квітня 2009 року Совєтський районний суд
Автономної Республіки ОСОБА_1
у складі: головуючого - судді Петрової Ю.В.
при секретарі - Тріфоновій С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк», в особі філії «Кримська дирекція» Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та судових витрат,
АТ «Індустріально-експортний банк», в особі філії «Кримська дирекція» Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення строкової заборгованості за договором кредиту № 340/700330 від 14 березня 2007 року у розмірі 9162 гривні, простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 3752 гривні 32 копійки, простроченої заборгованості по процентам у розмірі 2063 гривні 32 копійки, простроченої заборгованості по комісії у розмірі 1727 гривень 48 копійок, пені у розмірі 574 гривні 25 копійок, а також судових витрат по сплаті судового збору 172 гривні 80 копійок, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 14 березня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір на суму 15000 гривень строком на 36 місяців з кінцевим терміном повернення 13 березня 2010 року. Однак, у порушення умов зазначеного договору ОСОБА_2 неналежно виконував взяті на себе зобов'язання, тому станом на 31 травня 2008 року у нього утворилася заборгованість по сплаті кредиту у сумі 9162 гривні, по сплаті простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 3752 гривні 32 копійки, простроченої заборгованості по процентам у розмірі 2063 гривні 32 копійки, простроченої заборгованості по комісії у розмірі 1727 гривень 48 копійок, пені у розмірі 574 гривні 25 копійок, а взагалі суми у розмірі 17279 гривень 37 копійок, яку просить стягнути у судовому порядку, крім того, просить стягнути витрати по справі, понесені при подачі позову до суду в рахунок відшкодування судового збору у сумі 172 гривні 80 копійок, та в рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 гривень.
Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та, наполягаючи на їх задоволенні у повному обсязі, послався на обставини, викладені у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи відповідно до положень ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ч. 1 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, які свідчать про правовідносини, які склалися між сторонами.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст. 1054 - 1057 ЦК України.
Згідно положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 14 березня 2007 року між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк», в особі заступника директора філії Філія «Кримська дирекція» АТ «Індекс-банк», з одного боку, та ОСОБА_2, з іншого, було укладено кредитний договір № 340/700330 (далі - Договір), згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 15000 гривень для використання на споживчі потреби строком на 36 місяців з 14 березня 2007 року до 13 березня 2010 року (а.с. 5 - 6).
Зі змісту п.п. 1.1., 1.2. випливає, що відповідач був зобов'язаний погашати кредит щомісячно до 15 числа місяця наступного за розрахунковим згідно з Додатком № 1 до цього Договору, який є невід'ємною частиною цього Договору, сплачуючи за користування кредитом проценту винагороду щомісячно, в розмірі 19% річних, починаючи з дня списання коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту повного погашення заборгованості за цим Договором, а також комісійну винагороду щомісячно за управління фінансовим кредитом в розмірі 1,15% в місяць від суми кредиту, зазначеного п.1.1, на рахунок № 35780700330001.
При цьому, розглядаючи спірні правовідносини, які склалися між сторонами, суд виходить з положень ст. 1054 ч. 2 ЦК України, якою передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст. 1046 - 1053 ЦК України.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань за Договором щодо сплати процентів та комісії за користування кредитними коштами та своєчасного повернення основної суми кредиту, які кореспондують положенням ст. 1054 ЦК України, тому у відповідача утворилася заборгованість, яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту 3752 гривні 32 копійки за період з 16 вересня 2007 року до 16 травня 2008 року, строкової заборгованості по кредиту станом на 31 травня 2008 року 9162 гривні, простроченої заборгованості по процентам 2063 гривні 32 копійки, простроченої заборгованості по комісії 1727 гривень 48 копійок (а.с. 8).
Положення ст. 526 ЦК України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Підпунктами 6.2., 6.2.3. передбачено право банку вимагати дострокового повернення кредиту, сплати передбачених даним Договором процентів та комісії, пені та штрафів, а також відшкодування збитків, завданих банку у результаті невиконання чи неналежного виконання позичальником умов даного Договору у разі невиконання чи неналежного виконання будь-якої іншої умови п. 4.2. даного Договору, при цьому, позичальник, яким є відповідач зобов'язується достроково повернути зазначені сплати.
Зі змісту п.п. 6.3., 6.4. Договору вбачається, що вимога про дострокове погашення зобов'язання за Договором згідно з п. 6.2. направляється позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню ним у повному обсязі протягом 10 календарних днів з моменту відправлення вимоги, у разі невиконання зазначених умов банку надано право пред'являти позов у відношення позичальника.
Судовим розглядом встановлено, що 19 листопада 2007 року за вихідним номером 1600/109 на адресу відповідача ОСОБА_2 було направлено претензію-вимогу у строк до 12 грудня 2007 року погасити прострочену суму кредиту у розмірі 1250 гривень 32 копійки (а.с. 9), яка відповідачем до теперішнього часу не сплачена.
Згідно з п. 5.1. Договору банк має право стягувати з позичальника пеню за прострочення строку сплати винагороди згідно з п. 1.2. цього Договору та/або погашення кредиту у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за цим договором за кожний день прострочення платежу.
Згідно наявного у матеріалах справи розрахунком розмір пені за простроченою заборгованістю за кредитом становить 574 гривні 26 копійок (а.с. 8).
На підставі викладеного позовні вимоги Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк», в особі філії «Кримська дирекція» Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту підлягають задоволенню у повному обсязі.
Вимоги позивача про стягнення судових витрат, понесених при подачі позову до суду, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягають присудженню з ОСОБА_2 в повному обсязі, а саме з відповідача на користь позивача згідно ст.ст. 79, 88 ЦПК України необхідно стягнути судовий збір у розмірі 172 гривні 80 копійок та згідно «Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ» підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.
На підставі викладеного, ст.ст. 3, 526, 533, 651, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 14, 60, 88, 208, 209, 224 - 226, 228 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк», в особі філії «Кримська дирекція» Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» (на кор/рах 35116831000001 в філії «Кримська дирекція» АТ «Індекс-банк» МФО 384845, код ЕДРПОУ 26585866) прострочену заборгованість за кредитом у сумі 3752 (три тисячі сімсот п'ятдесят дві) гривні 32 копійки, строкову заборгованість за кредитом у сумі 9162 (дев'ять тисяч сто шістдесят дві) гривні, прострочену заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 2063 (дві тисячі шістдесят три) гривні 32 копійки, прострочену заборгованість по комісії у сумі 1727 (одна тисяча сімсот двадцять сім) гривень 48 копійок, пеню за неналежне виконання зобов'язання у сумі 574 (п'ятсот сімдесят чотири) гривні 25 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 172 (сто сімдесят дві) гривні 80 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) гривень, в загалі 17482 (сімнадцять тисяч чотириста вісімдесят дві) гривні 17 копійок.
Рішення суду, постановлене при заочному розгляді справи, може бути переглянуте Совєтським районним судом Автономної Республіки ОСОБА_1, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Позивачем рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки ОСОБА_1 у м. Феодосія шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки ОСОБА_1 протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Автономної Республіки ОСОБА_1 через Совєтський районний суд АР Крим.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, у разі подання заяви про оскарження після закінчення двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Совєтського районного суду
Автономної Республіки ОСОБА_1 Петрова