Дело № 1-376/2009
27 октября 2009 года Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Позняка А.Н.
при секретаре - Ходжаш Ю.Е.
с участием :
прокурора - Хоменко Д.О.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бахчисарае уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат, не работает, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого :
- 01.11.2000 г. приговром Бахчисарайского р/с АРК по ст.81 ч.3, 140 ч.3 (в ред.1960 г.) к 3 годам л/св с прим. ст.46-1 УК с отсрочкой на 2 года;
- 24.04.2003 г. приговором Бахчисарайского р/с АРК по ст.185 ч.3 УК Украины, ст.71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам л/св (освобожден 19.10.2005 г. условно-досрочно на 10 месяцев 24 дня);
обвиняемого в совершении им преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, -
ОСОБА_2, будучи ранее судим за преступления против собственности, 05 сентября 2009 года с целью кражи чужого имущества проник в яблоневый сад расположенный на территории 15 га вблизи села Плодовое Бахчисарайского района и принадлежащего государственному предприятию совхоз-завод «Плодовое», откуда с деревьев похитил 32 кг яблок сорта «Вельмут», стоимостью 6,50 гривен за 1 кг, всего на общую сумму 208 гривен, чем причинил государственному предприятию совхоз-завод «Плодове» материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным ОСОБА_2 с места преступления скрылся.
Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый ОСОБА_2 свою вину в указанном инкриминируемом ему деянии признал полностью, чистосердечно раскаялся и дал пояснения, соответствующие обстоятельствам, установленным судом. Подсудимый объяснил, что 05 сентября 2009 года примерно в 10 часов, он с мешком, который предварительно взял дома, пришел в яблоневый сад с. Плодовое Бахчисарайского района. Там он с деревьев нарвал яблок, приблизительно килограмм тридцать, которые собирался продать и купить продукты питания.
Суд, с согласия всех участников процесса, в соответствии со ст.299 УПК Украины ограничил объем исследования доказательств допросом подсудимого и исследованием материалов дела.
Кроме признательных показаний ОСОБА_2, его виновность в совершенном преступлении полностью подтверждается также и материалами дела:
- заявлением директора ГП с/з «Плодовое» (л.д.4);
- агрономическим заключением (л.д.6);
- справкой о стоимости (л.д.7);
- протоколом изъятия (л.д.8);
- актом взвешивания (л.д.9);
- явкой с повинной ОСОБА_2 (л.д.12);
- объяснениями ОСОБА_2 (л.д.11);
- протоколом допроса ОСОБА_2 в качестве обвиняемого (л.д.31);
- иными материалами дела.
Допросив подсудимого ОСОБА_2, исследовав материалы дела, а также оценив иные собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ОСОБА_2 в совершении им указанного преступления и квалифицирует его действия по части второй ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его характеристику. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также способствование своими действиями раскрытию и расследованию преступления.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что дальнейшее исправление ОСОБА_2 возможно без его реальной изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы и освобождением от назначенного судом наказания с установлением испытательного срока.
Гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения в связи с возвратом похищенного имущества.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы .
В силу статьи 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком один год.
В силу ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства, а также не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде с места жительства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 дней через Бахчисарайский районный суд со дня его провозглашения.
Судья: