Дело № 1-415/2009
03 декабря 2009 года Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Позняка А.Н.
при секретаре - Ходжаш Ю.Е.
с участием :
прокурора - Грицайчук Н.Н.
адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бахчисарае уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АРК Бахчисарайский район, с.Глубокий Яр, ул.Алешина, 1, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении им преступления, предусмотренного ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5 АРК, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_6, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, комната № 339, проживающего по адресу: АРК Бахчисарайский район, с.Глубокий Яр, ул.Мира, 14 ранее не судимого,
обвиняемого в совершении им преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины, -
14.09.2009 г., примерно в 02-00 часа, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения хулиганских действий, пришли к домовладению по адресу: Бахчисарайский район, с. Глубокий Яр, ул. Мира, дом № 12, где временно проживают ОСОБА_4 и ОСОБА_5 Затем, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел на совершение хулиганских действий, воспользовавшись тем, что входные двери указанного выше домовладения были не заперты, прошли в помещение спальной комнаты, где в это время спали ОСОБА_4 и ОСОБА_5 Далее, ОСОБА_3 подошел к лежащему на кровати ОСОБА_4 и беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, спокойные условия быта и отдыха граждан, проявляя особую дерзость, нанес последнему удар рукой в область головы. От полученного удара ОСОБА_4 упал с кровати на пол. Пресекая хулиганские действия ОСОБА_2 и ОСОБА_3, ОСОБА_5 потребовала от них покинуть помещение дома. Однако, подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3, не реагируя на законные требования ОСОБА_5, с целью продолжения своих хулиганских действий, продолжая грубо нарушать общественный порядок, спокойные условия быта и отдыха граждан, стали выражаться в адрес потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_4 нецензурной бранью, после чего ОСОБА_3 стал наносить ОСОБА_4 удары руками по голове, а ОСОБА_2 удары ногами и руками по туловищу последнего. В результате наносимых ударов ОСОБА_4 упал на пол и ОСОБА_2 продолжил наносить ему удары ногами и руками по туловищу. В это время, ОСОБА_3 продолжил выражаться в адрес ОСОБА_5 нецензурной бранью, а подошедший в это время ОСОБА_2 беспричинно, из хулиганских побуждений, нанес потерпевшей ОСОБА_6 несколько ударов руками в область лица и головы. После чего, примерно в 03-00 часов, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 после совершения хулиганских действий с места совершенного преступления скрылись.
В результате указанных хулиганских действий ОСОБА_2 и ОСОБА_3 потерпевшему ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков нижнего века левого глаза, грудной клетки слева, ссадин левой ушной раковины, теменной области слева, скуловой области справа и слева, заушной области слева, лобной области справа и по срединной линии, крыла носа справа, щечной области справа, шеи справа, левого плечевого сустава, поясничной области справа, ссадин правого и левого локтевого сустава, правого предплечья, правой и левой кисти, левого лучезапястного сустава, правой и левой голени, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы относятся к легким телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья. Потерпевшей ОСОБА_5 в результате указанных хулиганских действий ОСОБА_2 и ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде: перелома спинки носа со смещением, который согласно заключения судебно-медицинской экспертизы относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, а также кровоподтеков крыла носа слева с переходом на веки левого глаза, лобной области слева, век правого глаза, верхней губы слева, ссадины крыла носа слева, разрыва слизистой оболочки и кровоизлияния в слизистую оболочку верхней губы слева, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы относятся к легким телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья.
Кроме того, в результате вышеуказанных хулиганских действий ОСОБА_2, имевших место 14 сентября 2009 года около 02-00 часов ночи в помещении дома № 12 по ул.Мира в с.Глубокий Яр Бахчисарайского района, подсудимый ОСОБА_2 умышленно нанес потерпевшему ОСОБА_4 множественные удары ногами и руками в область туловища, в результате чего подсудимый ОСОБА_2 причинил потерпевшему ОСОБА_4 телесные повреждения в виде: закрытого перелома девятого ребра слева по задней подмышечной линии со смещением, который согласно заключения судебно-медицинской экспертизы относится к телесным повреждениям средней степени тяжести, как повлекшим за собой длительное расстройство здоровья.
Допрошенные в ходе судебного разбирательства подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 свою вину в указанных, инкриминируемых им деяниях признали полностью, чистосердечно раскаялись и дали пояснения, соответствующие обстоятельствам, установленным судом.
Суд, с согласия всех участников процесса, в соответствии со ст.299 УПК Украины ограничил объем исследования доказательств допросом подсудимых и исследованием материалов дела.
Кроме признательных показаний ОСОБА_2 и ОСОБА_3 их виновность в совершении преступления полностью подтверждается также и материалами дела:
- заявлением потерпевшего ОСОБА_4 (л.д.12);
- заявлением потерпевшей ОСОБА_5 (л.д.13);
- объяснением потерпевшей ОСОБА_5 (л.д.14-15);
- объяснением потерпевшего ОСОБА_4 (л.д.16);
- явка с повинной ОСОБА_2 (л.д.17);
- объяснениями ОСОБА_2 (л.д.18);
- явкой с повинной ОСОБА_3 (л.д.19);
- объяснениями ОСОБА_3 (л.д.20);
- протоколом допроса ОСОБА_3 в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.24,88);
- протоколом допроса ОСОБА_2 в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.30,98);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 117-м ОСОБА_4 (л.д.36-37);
- актом судебно-медицинского освидетельствования ОСОБА_4 (л.д.38-39);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 116-м ОСОБА_5 (л.д.45);
- актом судебно-медицинского освидетельствования ОСОБА_5 (л.д.46-47);
- протоколами допроса потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_5 (л.д.53-54,56-57);
- протоколами очных ставок (л.д.65-66, 67-68, 74-75, 76-77);
- иными материалами дела.
Допросив подсудимых, исследовав материалы уголовного дела, а также оценив иные собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимых в совершении ими указанного преступления и квалифицирует их действия следующим образом :
- действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по части второй ст.296 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью, совершенное группой лиц, а также по части первой ст.122 УК Украины, как умышленное причинение телесного повреждения средней тяжести, то есть причинение телесного повреждения, не являющегося опасным для жизни в момент причинения и не повлекшим последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья;
- действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по части второй ст.296 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью, совершенное группой лиц.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его характеристику, а также факт добровольного возмещения потерпевшим причиненного ущерба. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также способствование своим действиями раскрытию и расследованию данного преступления. В качестве обстоятельств отягчающих наказание суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что дальнейшее исправление ОСОБА_2 возможно без его реальной изоляции.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его характеристику. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также способствование своим действиями раскрытию и расследованию данного преступления. В качестве обстоятельств отягчающих наказание суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что дальнейшее исправление ОСОБА_3 возможно без его реальной изоляции.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 296 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы .
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 122 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы .
В соответствие со ст.70 УК Украины определить наказание ОСОБА_2 по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и назначить окончательное наказание по настоящему приговору ОСОБА_2 у в виде трех лет лишения свободы.
В силу статьи 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком два года.
В силу ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с места жительства.
Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 296 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы .
В силу статьи 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком один год.
В силу ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с места жительства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 дней через Бахчисарайский районный суд со дня его провозглашения.
Судья: