справа №2-5804/09 2010р.
іменем України
16 лютого 2010 року
суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О.А.,
розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК»
до ОСОБА_1
про звернення стягнення на майно,
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно.
Ознайомившись з позовною заявою,іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу.
Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.
Так, згідно з Цивільним процесуальним кодексом України:
-ст.109 ч.1 - Позови до фізичної особи пред»являються в суд за місцем її проживання.
-ст.115 - Якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить,що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Як вбачається з кредитного договору за №МР-05-08 від 21.03.2008р.,ОСОБА_1фактично проживає за адресою:АДРЕСА_1,що територіально до Подільського району м.Києва не відноситься.
З урахуванням зробленого висновку,суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.
Так, згідно з Цивільним процесуальним кодексом України:
- ст.79ч.1 - Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи.
ч.3 - До витрат, пов»язаних з розглядом судової справи, належать:
- п.1 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
-ст.83 ч.1 - Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі:
- п.2 -повернення заяви або скарги.
ч.2 - Сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгялду справи повертається за ухвалою суду у разі:
- п.2 -повернення заяви або скарги.
Як вбачається з платіжного доручення за №SKPJ2B005L від 21.04.2009р., за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 145-06 грн.(а.с.16).
Як вбачається з платіжного доручення за №SKPJ2B005М від 21.04.2009р., за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачено кошти в сумі 30-00 грн.(а.с.16).
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.79,83,109,115,293,294 ЦПК України, суд
Позовну заяву ПОВЕРНУТИ.
Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «ПРИВАТБАНК» кошти в сумі 175 (сто сімдесят п»ять) грн. 06 коп., з яких:
-145-06 грн.-судовий збір за звернення до суду, сплачений згідно з платіжним дорученням за №SKPJ2B005L від 21 квітня 2009р.;
- 30-00 грн.-витрати на іформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,сплачених згідно з платіжним дорученням за №SKPJ2B005М від 21 квітня 2009р.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Подільський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до Подільського районного суду м. Києва протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: Роман О.А.