справа №3-792/10
2010р.
іменем України
16 лютого 2010 року
суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Подільського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої спеціалістом з дослідження ринку у ТОВ «Скайлайн», проживаючої: АДРЕСА_1,
за ст.ст.124,130 ч.1 КУпАП,
28.12.2009р. о 19:15 год. ОСОБА_1 керувала автомобілем «Фольксваген», державний номер НОМЕР_1 по вул. Фрунзе в м. Києві, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, чим порушила п.2.9«а» ПДР України.
Крім того, 28.12.2009р. о 19:15 год. ОСОБА_1, керувала автомобілем «Фольксваген», державний номер НОМЕР_1 по вул. Фрунзе в м. Києві, при цьому не врахувала дорожню обстановку,не дотрималася безпечної швидкості руху,не впоралась з керуванням,здійснила виїзд на смугу зустрічного руху,внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем «Фіат», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.п.11.4,12.1 ПДР України.
Крім визнання в суді ОСОБА_1 своєї вини, її винність у вчиненні правопорушень та вищевикладені обставини підтверджуються:
- даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення (а.с.а.с.1,2);
-даними, що містяться в постанові про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.12.2009р.(а.с.3), з якої вбачається, що 28.12.2009р. о 19:15 год. ОСОБА_1,перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, керувала автомобілем «Фольксваген», державний номер НОМЕР_1 по вул. Фрунзе в м. Києві, при цьому не врахувала дорожню обстановку,не дотрималася безпечної швидкості руху,не впоралась з керуванням,здійснила виїзд на смугу зустрічного руху,внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем «Фіат», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2;
-даними, що містяться в рапорті працівника міліції (а.с.4), з якого вбачається, що 28.12.2009р.,прибувши за адресою: м. Київ вул. Фрунзе в м. Києві, він виявив факт зіткнення між автомобілем «Фольксваген», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, автомобілем «Фіат», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2;
- схемою ДТП (а.с.8),з якої вбачається, що під час ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2(а.с.11), які підтверджують викладене в протоколах про адміністративні правопорушення.
Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень,передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП доведеною.
Пом»якшуючою відповідальність обставиною суд враховує щире каяття ОСОБА_1.
Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.36,124,130 ч.1,291,294,299,307,308 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,передбаченого ст.124КУпАП штраф в дохід держави в розмірі 20-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП штраф в дохід держави в розмірі 150-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) грн. 00 коп..
З урахуванням вимог ст.36 КУпАП, остаточно стягнути з ОСОБА_1 штраф в дохід держави в розмірі 150-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) грн. 00 коп..
Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження або опротестування потсанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк,копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
В порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурором через Подільський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Строк пред»явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці з моменту набрання нею законної сили.
Суддя: Роман О.А.