справа №2-5249/09
2010р.
іменем України
17 лютого 2010 року
Подільський районний суд м.Києва
в складі: головуючого-судді Романа О.А.
при секретарі Шлапак Д.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про:-розірвання шлюбу,
-стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про:
-розірвання шлюбу,в якому вони перебувають з 16.09.2005р.та від якого мають неповнолітнього сина-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;
-стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання сина-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу до досягнення дитиною повноліття.
Свої вимоги позивачка мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося по причині несумісності характерів та різних поглядів на життя,що призвело до того,що з вересня 2009р.шлюбно-сімейні стосунки не підтримують,спільного господарства не ведуть,мають окремі бюджети.
Дитина проживає разом з нею.
Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає,а тому просить стягнути на її користь аліменти на утримання сина.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги зменшила ,просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу.
Про примирення заперечує,оскільки не вбачає для цього підстав.
Розходи по реєстрації розірвання шлюбу просить стягнути з неї.
Відповідач в судове засідання не з”явився.
Також він не з»явився в судове засідання,призначене на 29.01.2010р.,причин неявки не повідомив.
Заслухавши думку позивачки, яка вважає за можливе справу розглянути у відсутність відповідача та просить постановити заочне рішення суд,керуючись ст.ст.169,224 ЦПК України ,рахує за можливе справу слухати без його участі та постановити заочне рішення.
Заслухавши пояснення позивачки,дослідивши матеріали справи,суд вважає,що позов в частині розірвання шлюбу,підлягає задоволенню.
Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.
Так, згідно з Сімейним кодексом України:
-ст.110 ч.1- Позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.
-ст.112 ч.2- Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,якщо буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,інтересам їхніх дітей,що мають істотне значення.
Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу,сторони в ньому перебувають з 16.09.2005р. (а.с.8).
Як вбачається з пояснень позивачки,шлюб на протязі тривалого часу носить формальний характер,а тому суд не вбачає підстав для збереження сім”ї надалі міцною та здоровою.
Крім того,підлягає задоволенню позовна заява в частині стягнення аліментів.
Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.
Так, згідно з Сімейним кодексом України:
-ст.180- Батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
-ст.182 ч.1- При визначенні розміру аліментів суд враховує:
п.1 -стан здоров”я та матеріальне становище дитини;
п.2 -стан здоров”я та матеріальне становище платника аліментів;
п.3 -наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
п.4 -інші обставини, що мають істотне значення.
ч.2- Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим,ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,за винятком випадків,передбачених статтею 184 цього Кодексу.
-ст.183 ч.1- Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
-ст.191 ч.1- Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред”явлення позову.
Як вбачається зі свідоцтва про народження дитини,сторони мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.7).
Докази,які свідчать про витрати,які несе відповідач по утриманню сина в матеріалах справи відсутні.
Вирішуючи питання про розходи,пов”язані з реєстрацією розірвання шлюбу,суд враховує,що сторони шлюб розривають вперше .
З урахуванням зробленого висновку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача:
- на користь позивачки:- судовий збір за звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу в сумі 08-50 грн.;
- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за позовом про розірвання шлюбу в сумі 30-00 грн.;
- в дохід держави:- судовий збір за звернення до суду з позовом про стягнення аліментів в сумі 08-50 грн.;
- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за позовом про стягнення аліментів в сумі 120-00 грн..
Такого висновку суд дійшов зі слідуючх підстав.
Так, згідно з Цивільним процесуальним кодексом України :
-ст.79 ч.1- Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи.
ч.3- До витрат, пов»язаних з розглядом судової справи, належать:
п.1 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
-ст.81 ч.3- Не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справа про:
п.4- стягнення аліментів.
-ст.88 ч.3- Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Згідно з Декретом КМУ «Про державне мито»:
-ст.3 ч.1 п. «В»- із позовних заяв,що подаються до суду,про розірвання шлюбу сплачується державне мито в розмірі 0,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (08-50 грн.).
- ст.4 ч.1- Від сплати державного мита звільняються:
-п.5- позивачі-за позовами про стягнення аліментів.
Згідно з Розмірами витрат з інформаціно-технічного забезпечення судових процесів, пов»язаних з розглядом цивільних та господарських справ , затвердженими постановою КМУ за №825 від 05.08.2009р. «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005р. №1258»:
- п.п.1 п.3 ч.1- За розгляд позовної заяви про розірвання шлюбу сплачуються кошти в сумі 30-00 грн..
- п.п.1 п.3 ч.3- За розгляд справи, що випливає з інших сімейних правовідносин,сплачуються кошти в сумі 120-00 грн..
Як вбачається з квитанції, за звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу сплачено судовий збір в сумі 08-50 грн. (а.с.3).
Як вбачається з квитанції, за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за позовом про розірвання шлюбу сплачено кошти в сумі 30-00 грн. (а.с.1).
На підставі викладеного,
-ст.ст.105,110,112,114,180,182,183,191 СК України,
-ст.ст.3,4 Декрету КМУ «Про державне мито»,
- п.п.1 п.3 ч.ч.1,3 Розмірів витрат з інформаціно-технічного забезпечення судових процесів, пов»язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених постановою КМУ за №825 від 05.08.2009р. «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005р. №1258»;
керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,81,88,208,209,212,213,214,215, 224,225,226,228, 232,293,294,367 ЦПК України,суд
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 вересня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м.Києві (актовий запис №804) РОЗІРВАТИ.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 17 (сімнадцять) грн. за реєстрацію розірвання шлюбу.
ОСОБА_2 від витрат звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 38 (тридцять вісім) грн.50 коп. , з яких:
-08-50 грн.-судовий збір за звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу;
-30-00 грн.-витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за позовом про розірвання шлюбу.
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженця м. Києва,на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3.в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу,але не менше,ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму громадян,починаючи з 02 листопада 2009 р.до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення, в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави кошти в сумі 128 (сто двадцять вісім) грн. 50 коп. , з яких:
- 08-50 грн.-судовий збір за звернення до суду з позовом про стягнення аліментів;
-120-00 грн.-витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за позовом про стягнення аліментів.
Рішення,в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць,оскарженню не підлягає.
В іншій частині,рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Роман О.А.